Решение по делу № 2-1434/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

2-1434-12

                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е       

                                       Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Сидорук В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Хамнагдаеву <ФИО1>, Дондоковой <ФИО2> о взыскании задолженности покредитному договору,

с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 31.08.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «БайкалБанк» с иском о взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору в размере 24 886 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 руб. 58 коп. При этом в иске указано, что 17.05.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Хамнагдаевым Ю.В. был заключен кредитный договор № РПСО/10-183-3, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб., на срок до 17.05.2013 г. Заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Дондоковой Б.Б., которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика Хамнагдаева Ю.В. Заемщиком не исполняются обязательства по возврату суммы кредита. На 19.07.2012 г. сумма задолженности составляет 24 886 руб. 24 коп., в том числе 23 864 руб. 65 коп. - задолженность по возврату суммы кредита; 1 009 руб. 99 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 11 руб. 60 коп. - задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом ( п.6.2 кредитного договора). Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 24 886 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 946 руб. 58 коп.      

В судебном заседании представитель истца Воронцова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.   

Ответчики Хамнагдаев Ю.В., Дондокова Б.Б. в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом.  

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2010 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Хамнагдаевым Ю.В. заключен кредитный договор № РПСО/10-183-3, на основании которого ответчику Хамнагдаеву Ю.В. предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. с уплатой 19 % годовых в срок до 17.05.2013 г.Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать у заемщика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.  Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в установленный графиком платежей срок. Заемщиком не выполняются обязательства по возврату суммы задолженности, платежи не произведены. Таким образом, заемщик Хамнагдаев Ю.В. не выполняетвзятые на себя обязательства, не производит  выплаты по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по возврату суммы кредита перед истцом составляет 23 864 руб. 65 коп., процентам за пользование кредитом 1 009 руб. 99 коп.

          Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом клиент выплачивает штрафную неустойку в размере тройной ставки, установленной в п. 3.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность составляет 11 руб. 60 коп.

В обеспечение исполнения обязательства Хамнагдаевым Ю.В. перед истцом по кредитному договору 17.05.2010 г. заключен договор поручительства с Дондоковой Б.Б.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Дондокова Б.Б. приняла на себя по договору поручительства солидарную ответственность за выполнение обязательств Хамнагдаева Ю.В. перед истцом и гарантировал возврат полученной заемщиком в кредит суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № РПСО/10-183-3 от 17.05.2010 года. Следовательно, из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность перед банком, в связи с чем, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с поручителя Дондоковой Б.Б.Таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 24 886 руб. 24 коп. с ответчиков солидарно.    

         В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 946 руб. 58 коп., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Хамнагдаева <ФИО1>, Дондоковой <ФИО2> солидарно 24 886 руб. 24 коп. - задолженность по кредитному договору, 946 руб. 58 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 25 832 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 82 коп. 

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного  решения суда в течение 7 дней со дня вручения  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в

случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова