Решение по делу № 5-137/2016 от 31.03.2016

Адм. дело № 5-137/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2016 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:

Лобанова Алексея Алексеевича, родившегося <.....> зарегистрированного и проживающего <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Лобанов А.А., находясь во дворе <.....> в г.Апатиты, громко выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан и сотрудников полиции.

Лобанов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что в ночное время <дата> он был задержан сотрудниками полиции на территории ОАО <.....> по подозрению в совершении хищения денежных средств и документов, принадлежащих ФИО1 и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Апатитский», откуда позже был помещен в ИВС. С момента доставления в дежурную часть и до утра <дата> на улицу не выходил, у <.....> не находился, нецензурной бранью не выражался.

В подтверждение вины Лобанова А.А. в совершении административного правонарушения представлены собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении <.....>, рапорты сотрудников МО МВД России «Апатитский» ФИО2, ФИО3 от <дата>, протокол доставления <дата>, журнал учета доставленных в ОВД граждан, копии мателиала процеесуальной проверки КУСП <.....> по заявлению ФИО1

Сотрудники ППСп МО МВД России «Апатитский» ФИО2, ФИО3. в судебном заседании <дата> подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах от <дата>. Суду пояснили, что Лобанов А.А. был задержан ночью <дата> на территории ОАО <.....> по подозрению в совершении преступления и доставлен в МО МВД России «Апатитский», где передан оперуполномоченному ФИО4 Однако примерно через полчаса при патрулировании территории они увидели Лобанова А.А. возле больницы, расположенной в <адрес> и подошли к нему, так как подумали, что он сбежал из здания полиции. В ходе общения Лобанов А.А. сообщил, что его отпустили домой, но стал использовать в речи нецензурную брань, в связи с чем они вновь его доставили в МО МВД России «Апатитский» за совершение административного правонарушения.

Оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Апатитский» ФИО4, будучи допрошенным в качестве свидетеля, суду показал, что ночью <дата> поступило сообщение о хищении денежных средств и документов на территории ОАО <.....> Так как потерпевший, указал на Лобанова А.А. как лицо совершившее данное преступление, было принято решение доставить последнего в МО МВД России Апатитский» на патрульном автомобиле в сопровождении сотрудников ППСп ФИО2, ФИО3 Однако так как Лобанов А.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое за время нахождения в автомобиле усугубилось, он отпустил его домой. Через некоторое время ФИО2, ФИО3 позвонили ему и сообщили, что они увидели Лобанова А.А. на улице.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ночью <дата> она проходила мимо <адрес>, где увидела сотрудников полиции и ранее незнакомого ей Лобанов А.А., который громко ругался.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании <дата>, суду показал, что в ночь с <дата> они вместе с Лобановым А.А. находились на территории ОАО <.....> где распивали спиртные напитки. От выпитого он уснул, разбудили его сотрудники полиции, которые искали Лобанова А.А., а потом забрали его в отделение полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд установил, что Лобанов А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, так как они взаимосвязаны и согласуются с письменными доказательствами, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении настоящего постановления. В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Фактов искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не выявлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Лобанова А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Лобанову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лобанова Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <.....> рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140), идентификатор 18885116030050312792.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области в кабинет № 7.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Везикко