Решение по делу № 2-6319/2015 ~ М-5988/2015 от 28.07.2015

Решение изготовлено в окончательном виде 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Степанцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит на потребительские нужды в сумме <иные данные>., под <иные данные> % годовых сроком на 60 месяцев. При этом, ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца в размере <иные данные>. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере <иные данные>

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (л.д. 29), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4, обратная сторона).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (л.д. 26, 28), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ОАО «БИНБАНК» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит на потребительские нужды в сумме <иные данные>., под <иные данные> % годовых сроком на 60 месяцев, а <ФИО>1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику <ФИО>1 сумму кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Из п.п. 1, 2 кредитного договора и графика погашения кредита следует, что ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца в размере <иные данные> (за исключением последнего платежа).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 6, 12-13).

В силу п. 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течение 30 дней с даты направления настоящего требования (л.д. 14).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1 в пользу истца.

    С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные>

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья