Решение по делу № 2-6911/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-6911/14 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ДГУП «12 автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснвоании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием шести транспортных средств: транспортным средством марки BMW X5 гос. номер № под управлением водителя ФИО4, транспортным средством марки Шевроле Клам гос. номер № под управлением водителя ФИО5, транспортным средством марки Nissan Note гос номер № под управлением водителя ФИО6, транспортным средством марки Хонда Civik гос номер № под управлением водителя ФИО7, транспортным средством марки Toyota Hiace гос. номер №, транспортным средством автобус марки Волжанин 5270 гос. номер. № под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП, на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, был признан ФИО1 управлявший автобусом Волжанин 5270 гос. номер. №, водитель автобуса является работником ДГУП «12 Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «СГ МСК» на основании полиса ССС №03001177128.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ЗАО «Солнечный круг» был произведен осмотр и составлен Акт осмотра поврежденного транспортного ТС марки Toyota Hiace гос. номер №, на основании Акта осмотра, был составлен Отчет № О-14/05/397, в соответствии с указанным отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Законом и Правилами ОСАГО страховщик ОАО «СГ МСК» обязан выплатить по страховому случаю выплату, не превышающую лимит <данные изъяты> рублей (двум и более пострадавшим), представителем ОАО «СГ МСК» представлены доказательства, что выплаты лимита по полису ОСАГО ССС № произведены полностью в пользу иных участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного истец, в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>7, отказался от требований к ОАО «СГ МСК» в связи с выплатой лимиты по полису ОСАГО ССС №03001177128.

Отказ истца от требований к ответчику ОАО «СГ МСК» принят судом.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать в свою пользу с ДГУП «12 автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» материальный ущерб в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчика ДГУП «12 автобусный парк» ГУП «Мосгортранс», расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.87-89).

Представитель ответчика ДГУП «12 автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом (л.д.84), ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.1. ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием шести транспортных средств: транспортным средством марки BMW X5 гос. номер № под управлением водителя ФИО4, транспортным средством марки Шевроле Клам гос. номер № под управлением водителя ФИО5, транспортным средством марки Nissan Note гос номер № под управлением водителя ФИО6, транспортным средством марки Хонда Civik гос номер №, под управлением водителя ФИО7, транспортным средством марки Toyota Hiace гос. номер №, транспортным средством автобус марки Волжанин 5270 гос. номер. № под управлением водителя ФИО1. Виновником ДТП, на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, был признан ФИО1 управлявший автобусом Волжанин 5270 гос. номер. №, водитель автобуса является работником ДГУП «12 Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «СГ МСК» на основании полиса ССС № (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом ЗАО «Солнечный круг» был произведен осмотр и составлен Акт осмотра поврежденного транспортного ТС марки Toyota Hiace гос. номер №, на основании Акта осмотра, был составлен Отчет № О-14/05/397, в соответствии с указанным отчетом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.14-38).

Судом установлено, что истцу ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение не было выплачено, так как в соответствии с Законом и Правилами ОСАГО страховщик ОАО «СГ МСК» обязан выплатить по страховому случаю выплату, не превышающую лимит 160000,00 рублей (двум и более пострадавшим), представителем ОАО «СГ МСК» представлены доказательства, что выплаты лимита по полису ОСАГО ССС № произведены полностью в пользу иных участников вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 71,73)

Учитывая, что вина ФИО1 являющегося работником ДГУП «12 Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» и находящегося при исполнении трудовых обязанностей в причинении истцу материального ущерба в результате ДТП, доказана, суд считает необходимым взыскать с ответчика ДГУП «12 Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» в пользу истца ФИО2 материальный ущерб с учетом износа заменяемых деталей в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ДГУП «12 Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек, данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.2, л.д.14 обратная сторона).

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ДГУП «12 Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс» в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.Д. Аникеева