Решение по делу № 2-14093/2016 от 20.09.2016

дело № 2-14093/2016

Решение

именем российской федерации

08 ноября 2016 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямполевой Л.С. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, признании условий кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ямполева Л.С. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов Анкеты –заявления на получение кредита наличными к договору на выпуск кредитной карты недействительными, признании незаконными действия ответчика, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора АО «Альфа-банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредитную карту с лимитом в <данные изъяты>. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. Считает, что условия договора при заключении ущемляли его права как потребителя, не соответствуют нормам гражданского законодательства, поскольку в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указан полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора Ямполева Л.С. не имела возможности внести изменения в его условия в связи с тем, что договор являлся типовым и его условия заранее определены банком в стандартной форме.

При указанных обстоятельствах Ямполева Л.С. просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты; признать пункты Анкеты-заявления на получение кредита наличными к договору от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты недействительными, в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ямполева Л.С. не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суду представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска Ямполевой Л.С. отказать в полном объёме, в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности для признания оспоримой части сделки. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ямполевой Л.С. был заключен договор о предоставлении истцу кредитной карты с кредитным лимитом в <данные изъяты>, путем подписания Ямполевой Л.С. заявления для оформления банковской карты в АО «Альфа-банк». Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, кредитный лимит – <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, дата платежа: 27-е число каждого месяца.

Доказательств того, что с истца была удержана Банком комиссия за открытие и ведение ссудного счета, не представлено, в связи с чем соответствующие доводы истца суд признает необоснованными, поскольку заявлении указано, что комиссия за обслуживание счета (ежемесячно <данные изъяты>% от суммы кредита.

Своей подписью в Анкете заявлении на получение кредита наличными Ямполева Л.С. подтвердила, что до нее доведены сведения о полной стоимости кредита.

На момент заключения кредитного договора действовало Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», согласно п.5 которого информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

Согласно п.7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Учитывая, что кредитный договор заключался путем подачи истцом заявления в Банк, а также путем подписания Информации о полной стоимости кредита, в которой содержались все существенные условия договора, в том числе информация о полной стоимости кредита, рассчитанной в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, в заявлении указана сумма в рублях, составляющая кредитный лимит, заявление подписано истцом, судом не усматривается нарушения прав истца со стороны Банка при заключении оспариваемого кредитного договора. Основания для признания недействительными условий договора в части недоведения до истца до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, признания незаконными действий Банка в части несоблюдения указаний Центрального Банка России N 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что Ямполева Л.С. заключила с банком договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов истцом не оспаривался, договор подписан ею собственноручно, Ямполевой Л.С. была передана кредитная карта. Истец лично подписал заявление на получение кредита, график платежей, полную стоимость кредита, выразила согласие со всеми условиями договора. Доказательства тому, что она была лишена возможности повлиять на содержание договора, а необходимая для выбора услуги информация не была предоставлена ей, в материалах дела не содержатся. Следовательно, доводы истца об отсутствии необходимой для заключения договора информации являются несостоятельными, поскольку Ямполевой Л.С. была представлена полная информация по условиям получения кредита, в том числе полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы. При этом график платежей предусматривает полную информацию об общей сумме выплат помесячно. Также при подписании Анкеты- заявления на получение кредита наличными Ямполева Л.С. также лично подписала указанное заявление на получение кредита, где в главе Заявление указана сумму кредита о полной стоимости кредита 34,87% годовых. Суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания условий договора в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита недействительными является не обоснованными, поскольку судом установлено, что заключая кредитный договор, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в том числе, о полной стоимости кредита, а также суммах, подлежащих выплате в погашение задолженности. Данная информация содержится в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенных нарушений условий договора ответчиком не установлено, и стороной истца доказательств обратного не представлено, требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Истец обратился иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком. Указанное обстоятельство в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием отказу истцу в иске.

Поскольку права заемщика при заключении и исполнении оспариваемых условий кредитного договора не были нарушены ответчиком, требования истца Ямполевой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░