Решение по делу № 2-4442/2017 ~ М-3846/2017 от 11.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № «ВТБ-24» (ПАО) к ООО «Орион», Широкову А. В., Смолиной О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Орион», Широкову А. В., Смолиной О. О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411301, 98 руб., а также взыскать госпошлину в размере 13313,02 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки № договорам залога движимого имущества №; №, принадлежащее Широкову А. В.: объект недвижимости –Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов- для строительства индивидуального дома. Площадь: 1500 кв.м. Расположен по адресу: <адрес>, уч. №, Кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 322265,35 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги. Магазин, назначение: Жилое. Площадь: общая 143,6 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Адрес: Россия, <адрес>. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов- под объект торговли. Площадь: 934 кв.м. Расположен по адресу: <адрес> №, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1123194,05 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги. <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, № двигателя №, шасси №, гос. знак № ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 135333 руб., и способ реализации имущества – через публичные торги. <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, модель, №, гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 87000 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «Орион» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1532065,72 руб. на срок до 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,8 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1532065,72 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и Широковым А.В. был заключен договор поручительства №-П01 и с Смолиной О.О. договор поручительства №-П02. В соответствии с п.1.2. Договора Поручители обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательство по досрочному полному возврату кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано недвижимое имущество в виде земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов- для строительства индивидуального дома. Площадь: 1500 кв.м. Расположен по адресу: <адрес>, уч. №, Кадастровый №, магазин, назначение: Жилое. Площадь: общая 143,6 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Адрес: Россия, <адрес>. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов- под объект торговли. Площадь: 934 кв.м. Расположен по адресу: <адрес> №, транспортные средства, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, шасси №, гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, № выпуска, модель, № двигателя №, гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом задолженности должник допускает просрочки. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако своих обязательств в указанный срок заемщик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 411301,98 руб., из которых: 296084,12 руб. – остаток судной задолженности, 94242,29 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 9473,68 руб. – сумма задолженности по пени, 11501,89 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Дымбрылова В.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ООО «Орион», Широков А.В., Смолина О.О. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) и ООО «Орион» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1532065,72 руб. на срок до 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,8 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1532065,72 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и Широковым А.В. был заключен договор поручительства №-П01 и с Смолиной О.О. договор поручительства №-П02.

В соответствии с п.1.2. Договора Поручители обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательство по досрочному полному возврату кредита. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано недвижимое имущество в виде земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов- для строительства индивидуального дома. Площадь: 1500 кв.м. Расположен по адресу: <адрес>, уч. №, Кадастровый №, магазин, назначение: Жилое. Площадь: общая 143,6 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Адрес: Россия, <адрес>. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов- под объект торговли. Площадь: 934 кв.м. Расположен по адресу: <адрес> №, транспортные средства, <данные изъяты>, <данные изъяты>, № двигателя № шасси №, гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, модель, № двигателя № гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом задолженности должник допускает просрочки. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако своих обязательств в указанный срок заемщик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 411301,98 руб., из которых: 296084,12 руб. – остаток судной задолженности, 94242,29 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 9473,68 руб. – сумма задолженности по пени, 11501,89 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты.

Заемщик уплачивает неустойку в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возврату кредита (п. 2.5 кредитного договора).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора залога, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, расчетами задолженности, не оспоренными стороной ответчика, выпиской по счету, графиком платежей, договором о залоге, уведомлением об истребовании задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства перед истцом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, им нарушены установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается расчетом задолженности.

Как указано истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 411301,98 руб., из которых: 296084,12 руб. – остаток судной задолженности, 94242,29 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 9473,68 руб. – сумма задолженности по пени, 11501,89 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.1. договора залога предусматривает право залогодержателя удовлетворить из стоимости имущества свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Согласно п. 4.2. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ. В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано недвижимое имущество в виде земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов- для строительства индивидуального дома. Площадь: 1500 кв.м. Расположен по адресу: <адрес>, уч. №, Кадастровый №, магазин, назначение: Жилое. Площадь: общая 143,6 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Адрес: Россия, <адрес>. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов- под объект торговли. Площадь: 934 кв.м. Расположен по адресу: <адрес> №, транспортные средства<данные изъяты>, <данные изъяты>, № двигателя №, шасси №, гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, модель, № двигателя №, гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются. При этом суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – предмет залога, в виде Земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов- для строительства индивидуального дома. Площадь: 1500 кв.м. Расположен по адресу: <адрес>, уч. №, Кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 322265,35 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги. Магазин, назначение: Жилое. Площадь: общая 143,6 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Адрес: Россия, <адрес>. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов- под объект торговли. Площадь: 934 кв.м. Расположен по адресу: <адрес> №, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1123194,05 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги. <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, № двигателя №, шасси №, гос. знак № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 135333 руб., и способ реализации имущества – через публичные торги. <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, модель, №, гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 87000 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги.

При таких обстоятельствах установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания суду удовлетворить исковые требования ВТБ-24 (ПАО).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13313,02 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № «ВТБ-24» (ПАО) к ООО «Орион», Широкову А. В., Смолиной О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орион», Широкова А. В., Смолиной О. О. в пользу ВТБ-24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ-24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411301,98 руб., из которых: 296084,12 руб. – остаток судной задолженности, 94242,29 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 9473,68 руб. – сумма задолженности по пени, 11501,89 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13313,02 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – предмет залога, в виде Земельного участка. Категория земель: земли населенных пунктов- для строительства индивидуального дома. Площадь: 1500 кв.м. Расположен по адресу: <адрес>, уч. №, Кадастровый №, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 322265,35 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги. Магазин, назначение: Жилое. Площадь: общая 143,6 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Адрес: Россия, <адрес>. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов- под объект торговли. Площадь: 934 кв.м. Расположен по адресу: <адрес> №, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 1123194,05 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги. Транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, № №, шасси № №, гос. знак № ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 135333 руб., и способ реализации имущества – через публичные торги. Транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № №, №, гос. знак №, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 87000 руб. и способ реализации имущества – через публичные торги.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Цыденова Н.М.