Решение по делу № 2-1782/2014 от 08.10.2014

№2-1782/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                          24 ноября 2014 года     

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

с участием истца Петрова И.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Петровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, деревня Старая Уралка, <...>.

В судебном заседании истец Петров И.А. поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Петрова Л.М. просила удовлетворить исковые требования Петрова И.А.

Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ахметова Э.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан, делегировано представителю Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Ахметовой Э.С. доверенностью от <...> № 18/05, представленной суду.

    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

    Поскольку настоящий спор возник не по вине ответчика, суд полагает возможным отнести расходы по оплате государственной пошлины на истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Петрова И.А. удовлетворить.

Признать за Петровым И.А. право собственности на индивидуальный жилой дом (литера А, А1), общей площадью всех частей здания 82,9 (восемьдесят два целых девять десятых) кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, <...> техническом состоянии, отраженном в техническом паспорте, изготовленном Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан по состоянию на <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись

Подлинник документа находится в деле № 2-1782/2014 Кумертауского городского суда Республики Башкортостан.