Решение по делу № 2-8/2017 (2-1503/2016;) ~ М-1462/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-8/2017

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Кельманович Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгинвестком» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Кельманович Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройторгинвестком» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по поставкам товара, <данные изъяты> - неустойки, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины.

Истец Кельманович Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Представитель истца Кальченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании пояснил, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Стройторгинвестком» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязался поставить ответчику продукты питания, а ответчик обязался принять и оплатить товар. ООО «<данные изъяты>» осуществило поставку товара по накладным. Однако, ответчик не произвел в указанный в договоре срок оплату следующих накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля подтверждается актом сверки расчетов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кельманович Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование об оплате товара, уведомление об уступки права требования. Задолженность по договору поставки ответчиком не оплачена. Просит удовлетворить исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройторгинвестком» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Стройторгинвестком» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «<данные изъяты>» (далее - Поставщик) обязался поставить ООО «Стройторгинвестком» (далее - Покупатель) продукты питания, а ООО «Стройторгинвестком» обязался принять и оплатить продукты питания, указанные в накладной. Количество, ассортимент, цена, сроки (дата и время) поставки каждой партии, способ получения товара согласовываются сторонами по телефону или через торгового представителя и подтверждаются накладной, являющейся документом, подтверждающим факт передачи товара. Согласно пп.4,1, 4.3, 4.4 договора поставки поставленный товар оплачивается по ценам прайс-листа Поставщика, указанным в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре по безналичному расчету с отсрочкой платежа 5 календарных дней. Днем оплаты считается день поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Поставщика в обслуживающий его банк. В пункте 4.7 договора поставки указано, что для проведения сверки взаиморасчетов Поставщик в срок до 10 числа каждого месяца предоставляет акт сверки, а Покупатель обязан в течение пяти дней подписать акт и направить его Поставщику. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.6-7).

За период работы ответчик получил продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, а оплатил на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность за поставленный товар составляет <данные изъяты> рублей (л.д.63-67). Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» составляла <данные изъяты> рублей. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № на день рассмотрения дела, суду не представлено.

Из содержания ст.382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по договору

поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Кельманович Ю.В. (Л.Д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомлением об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43). Ранее направленные ООО «<данные изъяты>» претензии в адрес ответчика остались без ответа (л.д.58-61).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (с шестого дня после даты последней отгрузки - ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (срок указанный истцом) по договору поставки №, размер неустойки составляет - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (размер задолженности на который начисляет неустойку ответчик) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. (количество дней учтенных истцом).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по поставкам товара, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка (сумма заявленная истцом).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Кальченко Д.В. был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по ведению дела о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется ознакомится с документами заказчика, составить исковое заявление и подать его в суд, представлять интересы Заказчика во всех органах и организациях по всем вопросам, относящимся к предмету настоящего договора, со всеми правами, определенными доверенностью на ведение дела. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы истцом представителю в полном объеме (л.д.41).

С учетом объема оказанной помощи (ознакомление с документами, составление заявление о выдаче судебного приказа и искового заявления, участие в предварительном судебном заседании), времени рассмотрения дела, сложности рассматриваемого дела, сумм иска подлежащих удовлетворению, и руководствуясь принципом разумности, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей.

В пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгинвестком» в пользу Кельманович Ю.В.:

- <данные изъяты> - задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по оплате труда представителя,

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 13.01.2017.

Судья      В.С. Анисимова