Решение по делу № 2-959/2012 от 08.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-959/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ЧуткинаВ.Н.

при секретаре Валь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гайтикиеву <НОМЕР> о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском Гайтикиеву <ДАТА> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <ФИО1> руб. 24 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере <ДАТА> руб. 09 коп., в обоснование указав, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО2> г/н <НОМЕР>, под управлением ответчика, автомобиля <ФИО3> г/н <НОМЕР>, под управлением  <ФИО4>, в результате которого, а/м <ФИО3> г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП  признан водитель а/м <ФИО2> г/н <НОМЕР>. На момент ДТП гражданская ответственность при причинении вреда третьи лицам при управлении  а/м <ФИО2> г/н <НОМЕР> была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ <НОМЕР>. На основании  поступившего заявления страховщик перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере <ФИО5> руб. 15 коп. Согласно решения мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от <ДАТА3> в пользу потерпевшего довзыскано страховое возмещение в размере <ДАТА> руб. 08 коп. Таким образом, в соответствии со ст.1081 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г<ДАТА> и п.76  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.10.2003г., к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, в связи с тем, что он не имеет права на управление транспортным средством, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в полис ОСАГО не вписан.

В судебное заседание представитель истца Борисенко <ФИО><ФИО7> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>  не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Гайтикиев<ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт  вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока  хранения», другими данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает. До начала рассмотрения дела от ответчика не  поступало  письменных  отзывов,  заявлений  об  отложении  рассмотрения  дела,  об  уважительных  причинах  отсутствия,  либо  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.

В  соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В  силу положений ст.14 Международного пакта  о  гражданских  политических  правах, гарантирующих равенство  всех  перед   судом,  при  возвращении  почтовым  отделением  в  адрес  суда   повесток  и  извещений  с отметкой  «За  истечением  срока хранения» данное  обстоятельство  признается  волеизъявлением не явившейся  стороны, свидетельствующим об отказе реализации своего права на непосредственное участие в  разбирательстве, а поэтому не является  преградой    для  рассмотрения  дела. 

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд находит  возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного  производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г<ДАТА>  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из письменных доказательств, при рассмотрении страхового случая ООО «Росгосстрах» понесены расходы на выплату страхового возмещения, которые согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> и экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> составили <ФИО5> руб. 15 коп. Решением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> в пользу потерпевшего взыскано недополученное страховое возмещение в размере <ДАТА> руб. 08 коп. Решение в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах требования  ОСАО «Россия» о взыскании с Гайтикиева<ФИО> расходов на выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <ФИО1> руб. 24 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика на основании  ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ДАТА> руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Росгосстрах»  удовлетворить  частично.

Взыскать с Гайтикиева<ФИО>, <ДАТА9> г.р., в пользу ООО «Росгосстрах»:

<ФИО1> руб. 24 коп.  выплаченное страховое возмещение,

         <ДАТА> руб. 09 коп. оплаченной пошлины,

а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                          В.Н. Чуткина