Решение по делу № А33-2841/2010 от 21.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2010 года

Дело № А33-2841/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  21 апреля 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Веревкина Алексея Ивановича,  г.Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот», г.Ачинск Красноярского края,

о взыскании 4 364 151 руб. 80 коп.

в присутствии:

от истца: Дьяченко И.Н., представителя по доверенности № 12 от 01.03.2010,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,

установил:

индивидуальный предприниматель Веревкин Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» о взыскании 4 364 151 руб. 80 коп., в том числе: 4 123 608 руб. – основного долга, 240 543 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание 21.04.2010 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (постовое уведомление от 25.03.2010). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается  в отсутствие ответчика.

Истец представил  расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания 21.04.2010, согласно которому  сумма процентов составила 303 324 руб. 21 коп., а именно:

4 123 608 руб.  (сумма основного долга) х 8,25 %  : 360 дней х 321 день (период с 01.06.2009 по 21.04.2010) = 303 342 руб. 21 коп.

Истец  также пояснил, что просит взыскать проценты  по дату  фактического погашения долга.

Уточнение принято судом на  основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, спор рассматривается с учетом произведенного  уточнения.

Ко дню судебного заседания от ответчика  поступило  ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство отклонено, поскольку  указанная в ходатайстве  причина неявки  не является уважительной – не представлены оправдательные документы, нет доказательств невозможности   прибыть в судебное  заседание иным способом.

Истец  поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2009 между  индивидуальным предпринимателем Веревкиным  Алексеем Ивановичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Камелот» заключен договор  аренды самоходной машины (далее – договор), в соответствии с  п. 1.1 которого арендодатель предоставляет  арендатору во временное  владение  и пользование щековую дробильную установку  Terex/PegsonPremiertrakXA 400 cгусеничным  ходом  в количестве 1 штука, производитель Terex/PegsonLtd (Англия) (далее -  самоходная машина), а арендатор принимает , оплачивает стоимость  аренды на условиях настоящего договора.

Самоходная машина имеет  паспорт  самоходной машины и других  видов техники, содержащий  следующую информацию:

год выпуска – 2008 г.,

заводской номер  машины (рамы) 400473  FEXA;

коробка  передач – отсутствует;

основной ведущий мост – отсутствует;

цвет – светло-синий;

вид движителя – гусеничный.

Самоходная машина  предоставляется арендодателем  арендатору  без  оказания услуг по управлению самоходной машиной и ее технической эксплуатации (аренда транспортного  средства без экипажа).

На основании п. 2.2 договора, арендная плата составляет 2 000 000 в месяц. Стороны признают возможность  изменения арендной платы по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2.3 договора, арендная плата оплачивается арендатором  арендодателю  ежемесячно. Оплата производится  до 30 числа каждого отчетного  месяца. Соответственно первый платеж в рамках  настоящего договора должен  осуществиться до 30 марта 2009 г.

По акту приема-передачи от 01.03.2009  самоходная машина передана  арендатору.

Как следует  из подписанных  сторонами актов, представленных в материалы  дела, плата за аренду самоходной машины составила:

в апреле  2009 г. -  1 895 108 руб.  в месяц (акт № 000014 от 30.04.2009);

в мае 2009 г. -  1 670 000 руб. в месяц (акт  № 000018 от 31.05.2009).

В счет осуществления  арендных платежей ответчик перечислил ответчику  сумму в размере 1 441 500 руб., в том числе по платежным поручениям: №  354 от 21.07.2009 – 200 000 руб., № 180 от 14.05.2009 – 1 241 500 руб.

Согласно акту  возврата  от 01.06.2009, самоходная машина  возвращена  арендодателю.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком  задолженность по арендной  плате за  март, апрель и май 2009 г. в общей сумме  4 123 608 руб.

В связи с просрочкой внесения арендной платы истцом  на сумму задолженности начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 21.04.2010 (321 день)  в сумме 303 342 руб. 21 коп., исходя из расчета:

4 123 608 руб.  (сумма основного долга) х 8,25 %  : 360 дней х 321 день (период с 01.06.2009 по 21.04.2010) = 303 342 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства  послужили для истца основанием для обращения с иском о взыскании  задолженности по арендной плате в сумме 4 123 608 руб., а также 303 342 руб. 21 коп.    процентов за пользование чужими денежными  средствами (истец также просит  взыскать проценты  по дату  фактического погашения долга.).

   Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Заключенный между сторонами договор является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи  самоходной  машины в аренду подтверждается актом приема-передачи от 01.03.2009.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании п. 2.2 договора, арендная плата составляет 2 000 000 в месяц. Стороны признают возможность  изменения арендной платы по соглашению сторон.

Как следует  из подписанных  сторонами актов, представленных в материалы  дела, плата за аренду самоходной машины составила:

в апреле  2009 г. -  1 895 108 руб.  в месяц (акт № 000014 от 30.04.2009);

в мае 2009 г. -  1 670 000 руб. в месяц (акт  № 000018 от 31.05.2009).

В счет осуществления  арендных платежей ответчик перечислил ответчику  сумму в размере 1 441 500 руб., в том числе по платежным поручениям: №  354 от 21.07.2009 – 200 000 руб., № 180 от 14.05.2009 – 1 241 500 руб.

Согласно акту  возврата  от 01.06.2009, самоходная машина  возвращена  арендодателю.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком  задолженность по арендной  плате за  март, апрель и май 2009 г. в общей сумме  4 123 608 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт  пользования ответчиком арендованным   имуществом  в период   март – май 2009 г.,  а  также факт  наличия задолженности  по арендным платежам в сумме  4 123 608 руб., принимая во внимание, что доказательств погашения  указанной суммы задолженности  в материалы  дела не представлено, суд признает требование о взыскании  4 123 608 руб. обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3 договора, арендная плата оплачивается арендатором  арендодателю  ежемесячно. Оплата производится  до 30 числа каждого отчетного  месяца. Соответственно первый платеж в рамках  настоящего договора должен  осуществиться до 30 марта 2009 г.

В связи с просрочкой внесения арендной платы истцом  на сумму задолженности начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 21.04.2010 (321 день)  в сумме 303 342 руб. 21 коп., исходя из расчета:

4 123 608 руб.  (сумма основного долга) х 8,25 %  : 360 дней х 321 день (период с 01.06.2009 по 21.04.2010) = 303 342 руб. 21 коп.

В соответствии  со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету процентов за пользование денежными средствами, период просрочки исчисляется с 01.06.2009 по 21.04.2010 (321 день), в связи с чем сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 303 342 руб. 21 коп.

Проценты обоснованно начислены cучетом обстоятельств рассматриваемого  дела, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действующей на день вынесения решения суда  согласно указанию ЦБ РФ  от 26.03.2010 № 2415-У.

Учитывая изложенное, являются обоснованными  и подлежат  удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 303 342 руб. 21 коп, а также, начиная  с 22.04.2010 -  процентов за пользование чужими денежными средствами  с суммы долга  4 123 608 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина  относится на ответчика с учетом уточнения суммы исковых требований и, в связи с предоставлявшейся истцу отсрочкой по ее уплате,  взыскивается  с ответчика  в доход федерального  бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Камелот», г. Ачинск, в пользу индивидуального предпринимателя Веревкина Алексея Ивановича, 13.06.1961 г.р., место рождения  г. Красноярск, проживающего по адресу6 г. Красноярск,  пер. Якорный,  д. 11, кв. 151, 4  426 950 руб. 21 коп., в том числе  4 123 608 руб. основного долга, 303 342 руб. 21 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.04.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами  с суммы долга  4 123 608 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых по день фактической оплаты; в доход федерального бюджета РФ  45 134 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.