Решение по делу № А54-316/2008 от 27.03.2008

Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                                                     Дело №А54-316/2008

27 марта 2008 годаС15

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2008 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Иванова В.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания  Фуровой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Управляющая компания "Приоритет"

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Е. В.

третье лицо - ООО "Приокский пассаж"

о взыскании 16445 рублей 53 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: Кутюкина И.В., представитель по доверенности от 12.03.2007г. 

от ответчика: не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом;

от третьего лица: Котенко Е.И., представитель по доверенности от 04.08.2007г. 

установил: ООО "Управляющая компания "Приоритет" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Ивановой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору эксплуатационных услуг №8/ИВА-2 от 29.12.2006г. на сумму 14594 рубля и неустойки в размере 1851 рубль 53 копейки.

По инициативе суда, в прядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Приокский пассаж".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Третье лицо по исковым требованиям не возражает,  полагая,  что правовые основания для заявленных требований у истца имеются.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ( п.1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  на оказание эксплуатационных услуг № 8/ИВА-2 от 29.12.2006г., заключенного между ООО "Управляющая компания "Приоритет"  и индивидуальным предпринимателем Ивановой Екатериной Валерьевной, по условиям которого Управляющая компания обязуется оказывать предпринимателю Ивановой  Е.В. эксплуатационные услуги, на арендуемой по договору субаренды предпринимателем Ивановой площади, расположенной по адресу: г.Рязань ул. Кольцова, д.1, а предприниматель Иванова Е.В. обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Данный договор является  договором возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, в силу ст.779 ГК РФ, исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства выполнил, оказав ответчику эксплуатационные услуги в период с 01.01.2007г. по 12.08.2007г. на общую сумму 82454 рубля.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.2, п.3.3 договора размер вознаграждения Управляющей компании составляет 11310 рублей; оплата вознаграждения осуществляется с 01.01.2007г. в порядке предоплаты путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт Управляющей компании до 10 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик должным образом не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, за период субаренды помещения с 01.01.2007г. по 12.08.2007г. произвел оплату оказанных ему истцом эксплуатационных услуг частично в общей сумме 67860 рублей,  вследствие чего по состоянию на 12.08.2007г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14594 рубля.   

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по договору № 8/ИВА-2 от 29.12.2006г. по оплате услуг, требования истца о взыскании  долга за оказанные услуги в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе, в порядке ст. 330 ГК РФ, требовать с должника уплаты неустойки.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты вознаграждения Управляющей компании, предприниматель Иванова Е.В. уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не оплатил услуги в установленный договором срок, истец начислил неустойку за просрочку платежа за период с 11.01.2007г. по 14.01.2008г., применив нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшив размер неустойки до 0,027% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составила 1851 рубль 53 копейки. Расчёт судом проверен, и признан обоснованным, требование о взыскании с ответчика неустойки суд считает подлежащим удовлетворению.

 Госпошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Ивановой Екатерины Валерьевны ( 01.07.1976 года рождения, место рождения - г.Рязань, проживающей по адресу: г.Рязань, ул. Станкозаводская, д.28, к.1, кв.28, зарегистрированной в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя за основным  государственным номером 304622918000105) в пользу ООО "Управляющая компания "Приоритет" 14594 рубля - задолженности, 1851 рубль 53 копейки - неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 657 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья                                                                        В.Н. Иванова