Решение по делу № 5-349/2016 от 14.09.2016

Дело № 5-349/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года                                г.Пермь

Судья Кировского районного суда г.Перми Абдуллин И.Ш.,

при секретаре Никоновой И.А.,

с участием Харисова Дмитрия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Харисова Д.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Харисов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в помещении участка полиции в связи с проверкой обстоятельств нанесения ему телесных повреждений, а также в связи в связи с нарушением им общественного порядка, вел себя вызывающе и агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, кричал, плевал в сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

    Харисов Д.А. свою вину признал, показал, что действительно совершил действия, указанные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, данные действия совершил ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

    Вина Харисова Д.А., помимо его показаний, также нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств:

    рапортом сотрудника полиции А., из которого следует, что поступило сообщение о том, что был избит Харисов Д.А. По прибытию на место происшествия был установлен Харисов Д.А., который в состоянии алкогольного опьянения кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, отказался от осмотра вызванной службой «Скорой помощи», вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. С целью пресечения противоправных действий Харисова Д.А. ему было предложено пройти на участок полиции, где он продолжил вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, привлекая внимание граждан, несмотря на неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий и предупреждении об административной ответственности (л.д.3),

    рапортом сотрудника полиции Г., из которого следует, что во дворе дома по <адрес>, а также на участке полиции по указанному адресу Харисов Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим. Старшим участковым уполномоченным А. Харисову Д.А. было сделано замечание, после которого Харисов Д.А. продолжал вести себя вызывающе и агрессивно. С целью пресечения противоправных действий Харисову Д.А. было предложено пройти на участок полиции, где Харисов Д.А. также продолжил вести себя агрессивно. Харисов Д.А. был предупрежден, что в случае невыполнения требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, но Харисов Д.А стал вести себя более агрессивно, хватался за форменное обмундирование, кричал, плевался в сотрудников полиции, привлекая внимание граждан (л.д.4).

    Суд учитывает, что данные рапорты сотрудников полиции А., Г. соответствуют друг другу по происходившим событиям, а также подтверждаются показаниями Харисова Д.А., признавшего данные обстоятельства.

Суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Суд учитывает, что требования сотрудников полиции о прекращении Харисовым Д.А. своих противоправных действий были законными и обоснованными, были отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме. Со стороны Харисова Д.А. имело место умышленное, сознательное неповиновение виновного лица законному распоряжению, требованию должностных лиц в виде полного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, имело место также и воспрепятствование (физическое, психологическое, организационное) исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. Действия Харисова Д.А., не выполнившего законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовавшего возможности исполнения ими своих служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Харисова Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Харисову Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначение ему наказания только в виде административного ареста.

При назначении наказания Харисову Д.А. суд также учитывает семейное и имущественное положение виновного и характеризующие данные на него. Суд учитывает, что Харисов Д.А. является наркопотребителем, систематически незаконно употребляет наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими в силу п.п. 1,10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность Харисова Д.А., суд учитывает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности Харисова Д.А., вышеуказанных обстоятельств, в целях исправления Харисова Д.А., предупреждения совершения им новых правонарушений, суд с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ определяет Харисову Д.А. наказание в виде административного ареста в размере 15 суток.

Оснований для применения ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанное, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Харисова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административный арест сроком 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по городу Перми.

Постановление может быть обжаловано участниками в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья: