Решение по делу № 2-1355/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1355/19

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайко Николая Леонидовича к Багдасарян Людмиле Мовсесовне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Сайко Н.Л., обратился в суд с иском Багдасарян Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в качестве займа Багдасарян Л.М. денежную сумму в размере 200000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик Багдасарян Л.М. приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от указанной денежной суммы. В подтверждение получения денежных средств и условий их возврата ответчиком Багдасарян Л.М. была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в качестве займа Багдасарян Л.М. денежную сумму в размере 300000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик Багдасарян Л.М. приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от указанной денежной суммы. В подтверждение получения денежных средств и условий их возврата ответчиком Багдасарян Л.М. была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялась договоренность об изменении сроков выплаты основной денежной суммы и процентов по займам, ответчик Багдасарян обязалась возвращать по графику до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ денежный долг с учетом производимых выплат ДД.ММ.ГГГГ -40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-40000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, составил 1320000 рублей.

В ходе проведения сверки взаиморасчетом ДД.ММ.ГГГГ ответчик Багдасарян Л.М. согласилась с указанной суммой долга, в подтверждение чего поставила свою подпись.

Однако взятые на себя обязательства Багдасарян Л.М. до настоящего времени не исполнила, денежные средства не вернула.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222618,89 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Багдасарян Л.М. в его, Сайко Н.Л. пользу сумму займа в размере 1320000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 222618,89 рублей, судебные расходы на адвоката в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 251,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сайко Н.Л. по доверенности Миронова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Багдасарян Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сайко Н.Л. передал в качестве займа Багдасарян Л.М. денежную сумму в размере 200000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик Багдасарян Л.М. приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от указанной денежной суммы. В подтверждение получения денежных средств и условий их возврата ответчиком Багдасарян Л.М. была написана расписка (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Сайко Н.Л. передал в качестве займа Багдасарян Л.М. денежную сумму в размере 300000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик Багдасарян Л.М. приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от указанной денежной суммы. В подтверждение получения денежных средств и условий их возврата ответчиком Багдасарян Л.М. была написана расписка (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялась договоренность об изменении сроков выплаты основной денежной суммы и процентов по займам, ответчик Багдасарян обязалась возвращать по графику до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На ДД.ММ.ГГГГ денежный долг с учетом производимых выплат ДД.ММ.ГГГГ -40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-40000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ-30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей, составил 1320000 рублей.

В ходе проведения сверки взаиморасчетом ДД.ММ.ГГГГ ответчик Багдасарян Л.М. согласилась с указанной суммой долга, в подтверждение чего поставила свою подпись.

Однако взятые на себя обязательства Багдасарян Л.М. до настоящего времени не исполнила, денежные средства не вернула.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа. Ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств.

Истцом отрицался факт передачи ему денежных средств в счет возмещения долга полностью, либо в части от ответчика, либо от иного лица. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренных ст. 408 ГК РФ не представлено.

Денежные обязательства, их исполнение, подтверждение факта исполнения обязательств не могут доказываться свидетельскими показаниями, а должны быть подтверждены письменными доказательствами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Сайко Н.Л. требований о взыскании долга по распискам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1320000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 222618,89 рублей, согласно представленного расчета.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы истца на оплату услуг адвоката составляет 50 000 рублей, согласно соглашению № и квитанции (л.д. 17). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 251,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сайко Николая Леонидовича к Багдасарян Людмиле Мовсесовне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Багдасарян Людмилы Мовсесовны в пользу Сайко Николая Леонидовича сумму долга в размере 1320 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 222618 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 251 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 400 рублей.

Во взыскании суммы на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.