Решение по делу № 33а-11566/2015 от 25.11.2015

Судья Римский Я.А. дело № 33а-11566

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2015 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Пилипенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам статьи 292 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Дуброва Ю.Е. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по частной жалобе Дуброва Ю.Е. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 13 октября 2015 года, которым апелляционная жалоба Дуброва Ю.Е. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 25 августа 2015 года отказано в удовлетворении требований Дуброва Ю.Е. об оспаривании действий Управления Росреестра по Приморскому краю.

На данное решение Дубров Ю.Е. подал апелляционную жалобу, которая определением Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2015 года оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины и несоответствия содержания жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ.

В связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении от 23 сентября 2015 года, определением Находкинского городского суда от 13 октября 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На данное определение Дубровым Ю.Е. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (ч.1 ст.301).

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Дубров Ю.Е. в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении от 23 сентября 2015 года.

Однако, как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 сентября 2015 года в адрес Дуброва Ю.Е. не направлялась, им получена не была.

Таким образом, Дубров Ю.Е. был лишен возможности исполнить требования судьи, изложенные в определении 23 сентября 2015 года, а в случае несогласия с ним – обжаловать данное определение в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 13 октября 2015 года отменить.

Дело направить в Находкинский городской суд Приморского края со стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Дуброва Ю.Е.

Председательствующий

Судьи