Решение по делу № 5-64/2012 от 26.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-64 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2012 года г. Емва Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.21.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стрижеус <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА 478592 от 24.01.2012, составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 24 января 2012 годав 16 час. 11 мин. Стрижеус Д.И., управляя автомашиной <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, перевозил тяжеловесный груз с превышением общей и осевой массы без специального разрешения: 2-я ось 12600 кг при допустимой 8 т., 3-я ось 12070 кг при допустимой 8 т.,  а также превышена  общая масса транспортного средства - при допустимой массе транспортного средства 25000 т., фактическая составила 33310 т. чем нарушил п.23.5. ПДД РФ.

В судебном заседании Стрижеус Д.И. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения Стрижеус Д.И., исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Стрижеус Д.И., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Стрижеус Д.И. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт управления транспортным средством он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

По ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения, а также при отклонении от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Соответствующие требования предусмотрены Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России 27 мая 1996 г. (с изменениями, внесенными Приказом Минтранса России от 22 января 2004 г. N 8).

Виновность Стрижеус Д.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, актом № 2 о превышении транспортным средством, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось контроля весовых параметров транспортного средства, которые  составлены  в присутствии   Стрижеус Д.И.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Стрижеус Д.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Стрижеус Д.И., суд признает его раскаяние в  совершении административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Стрижеус Д.И.,  судом не установлено.

     При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Стрижеус Д.И. аналогичного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Стрижеус <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001,БИК банка     048 702 001, ОКАТО  87 208 501 000, КБК   188 116 30012 01 0000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол  11 АА 478592 от 24.01.2012).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>