Решение по делу № 2-3862/2015 от 13.05.2015

                                        ДЕЛО №2-3862/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Головко К.М.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

истца Ильина С.В., представителя истца Ильиной Е.И., действующей на основании доверенности,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильина С. В. к Петренко (Ильиной) А. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО8), о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.В. обратился в суд с иском к Ильиной А. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО8), о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил:

признать Ильину А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета;

признать (ФИО8), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Ильин С.В. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>. Кроме него по данному адресу зарегистрированы: (ФИО5) – сын, (ФИО6) – дочь, (ФИО1) – дочь, (ФИО3) – мать, Ильина А. Н. – племянница, (ФИО8) – сын племянницы.

Ильина А. Н. и (ФИО8) в указанной квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, что влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг для истца. Связь с истцом и членами его семьи Ильина А.Н. и (ФИО8) не поддерживают, не общаются, их личных вещей в спорной квартире никогда не было, с момента регистрации в данной квартире не проживают. Членами семьи истца не являются, прав на нее не приобрели, какое-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиками отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желают (л.д. 6-8, 42-44).

Истец Ильин С.В. и его представитель (ФИО2), действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Петренко (Ильина А.Н.), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО8), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 60).

Прокурор Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

(ДД.ММ.ГГГГ), с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя возможно при условии, если данное лицо продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от (ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено матери истца (ФИО3) на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на состав семьи: (ФИО3), (ФИО4) – сын (л.д. 17). Финансово-лицевой счет по данной квартире открыт на имя нанимателя Ильина С.В. на основании постановления главы администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об изменении договора найма жилых помещений» (л.д. 16, 18).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец Ильин С.В., (ФИО5) – сын, (ФИО6) – дочь, (ФИО1) – дочь, (ФИО3) – мать, Ильина А. Н. – племянница, (ФИО8) – сын племянницы (л.д. 14-15).

Как следует из актовой записи о заключении брака (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года фамилия ответчика «Ильина» изменена на «Петренко» в связи с вступлением в брак (л.д. 62).

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик Ильина А.Н. была зарегистрирована по месту жительства своего отца (ФИО4) с рождения. В спорной квартире Ильина (Петренко) А.Н. с родителями проживала в <данные изъяты> году несколько месяцев, а затем они переехали в дом деда матери ответчицы, расположенный на <адрес>. Осенью <данные изъяты> года (ФИО4) был осужден и находился в местах лишения свободы по <данные изъяты> год. После освобождения (ФИО4) ушел в Задонский мужской монастырь, где в последствии умер (л.д. 67).

Ильина А.Н. все это время проживала со своей матерью в доме ее деда, в спорную квартиру не вселялась, вещей ее в указанной квартире никогда не было, родственных отношений с семьей истца не поддерживает, попыток вселения в спорную квартиру никогда не предпринимала.

Из пояснений третьего лица (ФИО5) следует, данных им в ходе рассмотрения дела, следует, что в спорной квартире он проживает с рождения, Ильина А.Н. и ее несовершеннолетний ребенок в спорном жилом помещении никогда не проживали, вещей их там нет, попыток вселиться не предпринимали.

Свидетель (ФИО7) суду пояснила, что 16 лет проживает в квартире, расположенной на одной лестничной клетке с квартирой истца, хорошо знакома с семьей Ильиных, кто такая Ильина А. Н. ей не известно. На протяжении всех этих лет такой человек в спорной квартире не проживал.

Таким образом, ответчик Петренко (Ильина) А.И. не является членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивает, наличие препятствий для проживания ответчика в спорной квартире судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требование о признании ответчика Петренко (Ильиной) А.Н. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний (ФИО8), являющийся сыном Петренко (Ильиной) А.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении (ДД.ММ.ГГГГ) по месту регистрации его матери.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей и опекунов. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч.3 ст. 65 СК РФ).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ст. 54 ЖК РСФСР, аналогичная норма содержится в ст. 70 ЖК РФ).

Как установлено судом в спорное помещение (ФИО8) никогда не вселялся. Факт проживания ребенка с матерью Петренко А.Н. ни кем не опровергнут.

При таких обстоятельствах факт регистрации ребенка в жилом помещении, нанимателем которого является истец, при том, что местом жительства матери ребенка спорное жилое помещение не является, сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права несовершеннолетнего на спорное жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и сама по себе не порождает жилищных прав.

Поскольку регистрация несовершеннолетнего (ФИО8) в спорной квартире носит формальный характер, требования истца о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением также подлежит удовлетворению.

При этом, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и иными федеральными законами.

При наличии другого места жительства сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2 ст. 1 ЖК РФ).

Сохранение и в дальнейшем регистрации в спорном жилом помещении без намерения использовать его в качестве постоянного места жительства нарушает требования закона.

При таких обстоятельствах, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Ильина С. В. к Петренко (Ильиной) А. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего (ФИО8), о признании утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Петренко (Ильину) А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Признать (ФИО8), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Петренко (Ильиной) А. Н. в пользу Ильина С. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                    подпись                С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

    Судья

Секретарь