Решение по делу № 2-768/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-768 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-768 по иску

Ратушиной Л.В. к Шибаевой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Ратушина Л.В.обратилась в суд с иском к Шибаевой А.А. о взыскании денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц (ежемесячно по <данные изъяты>), с установлением размера процентов за нарушение срока возврата денежных средств (неустойки) в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не возвратила истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами (проценты выплачены в общей сумме <данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами на основании

ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Ратушина Л.В. и её представитель по устному ходатайству Тарасова В.А., - в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно (расписки в деле); в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Ратушина Л.В. и её представитель Тарасова В.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; истец Ратушина Л.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования и свои показания в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полностью поддерживает и просит их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шибанова (ранее Лебедева) А.А. (заемщик), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно (СМС-извещение в деле); ответчик Шибанова А.А. объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ), корреспонденция возвращена в суд с отметкой по истечении срока хранения. Суду не представлено объективных и достоверных данных о том, что по месту регистрации ответчик не проживает; место регистрации ответчика является его последним известным местом жительства (иных адресов материалы дела не содержат). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение истца и его представителя по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, составленный в письменной форме, между Ратушиной Л.В. и Лебедевой А.А., по условиям которого Лебедева А.А. взяла в долг у Ратушиной Л.В. деньги в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц (ежемесячно по <данные изъяты>), с установлением размера процентов за нарушение срока возврата денежных средств (неустойки) в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. Подлинник Договора займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ в деле.

Ответчик не возвратила истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами (проценты выплачены в общей сумме <данные изъяты>).

Срок возврата денег по договору займа истек через полтора месяца – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил истцу сумму займа <данные изъяты>, а также не выплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами на основании

ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты>),

т.е. <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Истцом Ратушиной Л.В. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Шибановой А.А. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые суд определяет в размере <данные изъяты> (за составление искового заявления и участие представителя истца в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 25.04.2016 ░░░░.