Решение по делу № 22-1206/2017 от 12.05.2017

Судья: Попова А.О.

№22-1206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 30 мая 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием: прокурора Афанасьева В.Д,

осужденного Раднаева А.Г., защитника – адвоката Попова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Раднаева А.Г. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2017 года, которым рассмотрен вопрос об определении вида исправительного учреждения в отношении осужденного

Раднаева АГ, родившегося ... в <...> РБ, судимого

- 22 января 2009 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 8 сентября 2011 года условно-досрочно освобожден 20 сентября 2011 года на 1 год 10 месяцев 5 дней;

- 14 октября 2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком.

Выслушав осужденного Раднаева А.Г.,защитника – адвоката Попова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьева В.Д.., полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2016 года Раднаеву А.Г. отменено условное осуждение по приговору от 14 октября 2015 года, направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2017 года указанное судебное решение и апелляционное постановление Верховного суда РБ от 6 декабря 2016 года отменены в части назначения вида исправительного учреждения, и материал направлен по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска. Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска материал направлен по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ в связи с этапированием в СИЗО-1 г. Улан-Удэ осужденного Раднаева А.Г.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2017 года Раднаеву А.Г. определено отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору от 14 октября 2015 года в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Раднаев А.Г. указывает, что суд не рассмотрев ходатайство УИИ по существу, решил вопрос, исходя из мнения государственного обвинителя. Он ставил суд в известность, что его ходатайство о применении ст. 10 УК РФ и приведении приговора от 14 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством, находится на рассмотрении суда. Он обращал внимание судьи, что не вправе выносить какое–либо решение до рассмотрения указанного ходатайства, поскольку оно может предвосхитить и ограничить благоприятный исход в его разрешении.

В дополнительной жалобе указывает на постановление суда от 21 апреля 2017 года, которым его ходатайство о приведении приговора от 14 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ. Поэтому совершение им преступления небольшой тяжести не образует рецидив преступлений. Просит заменить наказание в виде лишения свободы, неотбытая часть которого составляет 6 месяцев, на исправительные работы с удержанием части заработка в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября 2015 года в действиях Раднаева А.Г., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлен рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 января 2009 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, не погашена.

Вывод суда о необходимости применения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определении строгого режима исправительного учреждения является правильным, основан на положениях действующего уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, приведение приговора от 14 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством и переквалификация его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ, не исключает наличие рецидива в его действиях. Поскольку совершение им преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление (ч.1 ст.162 УК РФ) на момент совершения преступления образует рецидив преступления.

Рассмотрение судом вопроса о виде исправительного учреждения ранее ходатайства о применении ст.10 УК РФ не повлекло нарушение прав осужденного и препятствует его обращению в суд при возникновении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 апреля 2017 года в отношении осужденного Раднаева АГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Раднаева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ринчинова