Решение по делу № 2-1344/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1344/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>            г. <данные изъяты> Московской области

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, путем прекращения права долевой собственности в домовладении и признании права собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ФИО2 и № долей в домовладении по адресу: <адрес>, и признании права собственности на часть домовладения.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> умер наследодатель ФИО7, приходившийся ей отцом. Наследодателю ФИО7 на момент смерти принадлежала часть домовладения по указанному выше адресу, состоящая из комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в Лит. А1; комнат № 1, 4, 5, 6, расположенных в Лит. А2, площадями 6,5, 10,6, 3,8, 20,9 кв.м, сарай Лит. Г2, размером 5,2м х 5,6 м, на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от <дата> На момент открытия наследства истица находилась в несовершеннолетнем возрасте и не могла самостоятельно осуществлять свои гражданские права, которые за нее осуществлял законным представитель – мать ФИО4 <дата> нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО10 на имя истицы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что она является наследником ? доли к имуществу умершего наследодателя ФИО7, имущество которого состоит из № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Разбирая архив семейных фотографий умершего отца, истица обнаружила решение <данные изъяты> городского суда Московской области от <дата> г., из которого следует, что домовладение фактически разделено и раздел зарегистрирован в органах БТИ, что стало причиной обращения ФИО3 в суд с настоящим иском, так как возникшее за ней по нотариальному свидетельству о праве на наследство по закону право общей долевой собственности на домовладение не соответствует действительности.

В ходе рассмотрения ФИО2 исключена из числа третьих лиц по делу и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с учетом участия в деле ее представителя, действующего на основании доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО4 в судебном заявлении уточненные исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчицей.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, поступившем через канцелярию суда (л.д. 52), исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчицей.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Кроме признания иска ответчиками, изложенные истицей обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти (копия на л.д. 8), свидетельством о рождении (копия на л.д. 9), решение <данные изъяты> городского суда Московской области (копия на л.д. 10), свидетельством о праве на наследство по закону (копия на л.д. 11), свидетельством о государственной регистрации права (копия на л.д. 12), выпиской из ЕГРК на недвижимое имущество и сделок с ним (копия на л.д. 13), свидетельством о заключении брака (копия на л.д. 14), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 32), ответом на запрос (л.д. 40), выпиской из домовой книги (л.д. 50), поэтажным планом строения (копия на л.д. 51), решением <данные изъяты> городского суда <адрес> (копия на л.д. 76-77).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, путем прекращения права долевой собственности в домовладении и признании права собственности на часть домовладения удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право собственности на № долей в домовладении по адресу: <адрес>

Прекратить за ФИО2 право собственности на № долей в домовладении по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю от части домовладения, состоящего из комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в лит. А1; комнат № 1, 4, 5, 6, расположенных в Лит. А2, площадями <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, сарай Лит. Г2, размером 5,2 м х 5,6 м, в домовладении по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю от части домовладения, состоящего из комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в лит. А1; комнат № 1, 4, 5, 6, расположенных в Лит. А2, площадями <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, сарай Лит. Г2, размером 5,2 м х 5,6 м, в домовладении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин