Решение по делу № 2-2471/2012 ~ М-2483/2012 от 06.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2012 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Белоусовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Ответчик проживает в <адрес> в <адрес>.

ОАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 40432 руб. 28 коп., пени 15914 руб. 05 коп.. Просит взыскать указанные суммы, судебные расходы 1890 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения по иску как изложено выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт проживания ответчика в указанной квартире, обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В судебном заседании установлено, что собственником указанной квартиры является ответчик по делу, сумма долга подлежит взысканию с него.

Обсуждая требование о взыскании пени в размере 15914 руб. 05 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчик действительно допускала просрочку внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом он суду не представил (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем суд полагает, что размер штрафной неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенных обязательств до суммы 4000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 40432 руб. 28 коп., пеня 4000 руб. 00 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ госпошлина 1532 руб. 97 коп. (исходя из суммы 44432 руб. 28 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО8» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «ФИО9» сумму основного долга в размере 40432 руб. 28 коп., пеню 4000 руб. 00 коп., госпошлину 1532 руб. 97 коп., всего 45965 руб. 25 коп. (сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят пять руб. 25 коп.).

В остальной части иска отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

СУДЬЯ: М.В. Коржева