Решение по делу № 12-458/2016 от 02.09.2016

Дело № 12-458/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2016 года          гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Гаджиева ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 4 февраля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 4 февраля 2016 года Гаджиев Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    Гаджиев Ш.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи считая его незаконным и необоснованным указывая, что он под управлением автомашины ГАЗ-3302 за государственными регистрационными знаками № никогда не находился. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на заработках.

В судебном заседании Гаджиев Ш.А. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Гаджиева Ш.А. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 40 минут возле дома по <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ-3302 за государственными регистрационными знаками № находясь в состоянии наркотического опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы Гаджиев Ш.А. о том, что под управлением автомашины ГАЗ-3302 за государственными регистрационными знаками М 264 ХО 05 RUS никогда не находился. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на заработках в судебном заседании не подтвердились.

    Согласно справке генерального директора ООО "Стимул" от ДД.ММ.ГГГГ №, Гаджиев Ш.А. проработал строителем при бригаде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы строителем в рабочие будние дни не отлучался с места работы.

    Указанное доказательство не может быть принято во внимание поскольку содержащаяся в них информация противоречит совокупности иных доказательств, а кроме того, указанные доказательства не позволяют с достоверностью установить, что таковые выданы работодателем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (отсутствуют обязательные реквизиты).

    Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Гаджиева Ш.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а доводы Гаджиева Ш.А. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 4 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева Ш.А. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 4 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гаджиева ФИО4 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     С.И. Магомедов