Решение по делу № 2-888/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-888/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Кудриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино 06 декабря 2012 года дело по иску Горло ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о компенсации  расходов по проезду к месту отдыха и обратно и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И  Л:

Горло Л.Ф. является пенсионером  по возрасту, проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми, которая относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

С <ДАТА2> по <ДАТА3> истец находилась на отдыхе на <АДРЕС>.

Горло Л.Ф. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о взыскании стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях  и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указав, что в Управлении пенсионного фонда  РФ по Усть-Вымскому району ей было отказано в компенсации указанных расходов.

В судебном заседании Горло Л.Ф. не присутствовала, согласно представленного заявления просила суд рассмотреть иск без ее участия.

Представитель ответчика  Управления Пенсионного Фонда  РФ по Усть-Вымскому району Хоменко М.Э. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что Горло Л.Ф. в исковых требованиях следует отказать, с учетом того обстоятельства, что истец находилась за границей.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о том, что иск Горло Л.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Закона  «О государственных гарантиях и компенсациях для ли, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 в целях реализации ст. 34 указанного Закона, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п. 2 Правил компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: а) предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 настоящих правил.

Горло Л.Ф. воспользовалась своим правом на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на <АДРЕС>, туда и  обратно за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Суду представлены проездные билеты в плацкартных вагонах пассажирского и скорого поездов по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из расчета (<ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек), а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования  Горло Л.Ф. о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,193-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  в пользу Горло ФИО1 расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району РК  в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья- А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                             А.Ю. Лисиенко