Дербентский городской суд РД
Судья - Гаджимурадова Н.М. Гр.Дело № 2-422/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-3455/2015
гор. Махачкала 17 августа 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего - Гаджиева Б.Г.,
Судей Гомленко Н.К. и Магамедова Ш.М.
при секретаре судебного заседания Магомедовой Х.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ахмедхановой Г.К. на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 июня 2015 года по заявлению Ахмедхановой Г.К. о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия
установила:
Ахмедханова Г.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 ноября 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Насировой М.Н. о её выселении из <адрес> в <адрес>.
В обоснование заявления указала, что срок кассационного обжалования апелляционного определения ею пропущен по уважительной причине, т.к. по состоянию здоровья она постоянно выезжает за пределы Республики Дагестан.
Определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 июня 2015 года в удовлетворении заявления Ахмедхановой Г.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Ахмедхановой Г.К. содержится просьба об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан от 14.11.2014 г. Жалоба мотивирована доводами, аналогичными тем, что были изложены в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований по настоящему делу не установлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок кассационного обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как правильно указано в обжалуемом определении суда первой инстанции, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, Ахмедханова Г.К. в суд не представила.
Кроме того, в суде первой инстанции Ахмедханова Г.К. также подтвердила отсутствие у неё доказательств уважительности причины пропуска срока кассационного обжалования, а также пояснила, что о времени и месте апелляционного рассмотрения дела была надлежаще извещена.
Таким образом, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявления Ахмедхановой Г.К., изложенные в определении, являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.
Имеющие значение по делу обстоятельства судом оценены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 8 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмедхановой Г.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи