Решение по делу № 2-368/2019 (2-2930/2018;) ~ 9-3184/2018 от 17.12.2018

№



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 января 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Харьковской О.Е.,

с участием истца Игнатова А.И.,

представителя истца Кандауровой О.В.,

ответчика Комарова Г.И.,

представителя ответчика по ордеру № адвоката Печкурова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Игнатова АИ к Комарову ГИ о взыскании долга по договору займа от 10.01.2017г., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Игнатов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Комарову Г.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором займа заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен заем на сумму 130 000 руб. со сроком возврата до 01.04.2018г. Однако ответчиком до настоящего времени условия договора займа не исполнены. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Комарова Г.И.: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 998 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017г. по 29.01.2019г. в размере 19 118 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 558 руб.

В судебном заседании истец Игнатов А.И. и его представитель Кандаурова О.В. уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Комаров Г.И. и его представитель Печкуров И.В. по уточненным требованиям истца возражений не имели.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Комаров Г.И. взял в долг у Игнатова А.И. 130 000 руб., на срок до 01.04.2017г. (л.д.66).

Исходя из положений установленных статьями 807, 808 и 810 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений (ст.431 ГК РФ), свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами по делу в отношении указанной в расписке суммы займа в размере 130 000 руб. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении заемщиком указанной в ней денежной суммы.

Таким образом, оценивая представленную истцом в качестве доказательства расписку от ДД.ММ.ГГГГ и давая системный анализ выше названных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 130 000 руб., со сроком их возврата ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ

Суд так же считает доказанным факт передачи истцом денежных средств, в сумме 130 000 рублей ответчику, данные выводы основывает из представленной расписки, пояснений истца и стороной ответчика в ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу ст.809 ГК РФ только в случае если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (в редакции данной статьи, действовавшей на момент заключения договора займа), или на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (в редакции данной статьи, действующей на момент рассмотрения дела).Поскольку денежные средства, переданные в долг ответчику в размере 130 000 руб. явно превышают пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, в расписке не было предусмотрено, что заем является беспроцентным, в связи с чем, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор займа не является беспроцентным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом основано на законе.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (ст.395 ГК РФ), они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

При проверке с учетом уточнений расчета процентов за пользование заемными средствами, представленного истцом за период с 10.01.2017г. по 29.01.2019г., суд исходит из того, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Предусмотренные проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов по займу.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 10.01.2017г. в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21998 руб. 50 коп.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик с 01.04.2017г. неправомерно пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец с учетом уточнений рассчитывает проценты, в порядке п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2017г. по 29.01.2019г. в размере 19 118 руб.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.п.45,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом требований ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017г. по 29.01.2019г. в размере 19 118 руб. и исходя из обстоятельств дела не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 558 руб. (л.д.2), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Игнатова АИ к Комарову ГИ о взыскании долга по договору займа от 10.01.2017г., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Комарова ГИ в пользу Игнатова АИ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 998 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017г. по 29.01.2019г. в размере 19 118 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 558 руб., а всего в сумме 175 674 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2019 г.

Судья     А.С. Турбина