Решение по делу № 1-219/2016 от 27.07.2016

Дело №1-219/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Медянкина А.Ю.,

подсудимого Абдрашитова Р.З.,

защитника Куркиной Н.В., представившей удостоверение №621 и ордер №1597 от 01.08.2016 г.,

потерпевшей Чехловой И.В.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АБДРАШИТОВА Р.З., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, татарина, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрашитов Р.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

21.05.2016 г. примерно в 14 ч. Абдрашитов Р.З. и И. пришли к ранее знакомым им Чехловой И.В. и В., проживающим в <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. И. через некоторое время ушел из указанной квартиры, а Абдрашитов Р.З., В. и Чехлова И.В. продолжили распивать спиртное. В тот же день примерно в 15 ч. 40 мин. Чехлова И.В. легла спать на диване в кухне, а В. ушел спать в единственную комнату данной квартиры. В это время Абдрашитов Р.З. решил совершить хищение телевизора марки «Panasonic» стоимостью 3248 рублей, принадлежащего Чехловой И.В. и находящегося на стене в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя возникший у него преступный умысел, Абдрашитов Р.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21.05.2016 г. примерно в 15 ч. 45 мин. прошел в комнату <адрес>, где на кровати лежал В., и в присутствии последнего стал снимать со стены телевизор марки «Panasonic», чтобы похитить его и вынести из квартиры. В., увидев, что Абдрашитов Р.З. снимает со стены телевизор, потребовал от последнего прекратить свои действия и оставить телевизор на месте, но Абдрашитов Р.З., продолжая свои преступные действия, снял телевизор со стены и стал выходить с ним из комнаты. В. попытался удержать Абдрашитова Р.З. за одежду, но последний вырвался и с похищенным телевизором вышел из комнаты. В это время на кухне от шума проснулась Чехлова И.В. и увидела, что Абдрашитов Р.З. с принадлежащим ей телевизором выходит из квартиры. С целью пресечения преступных действий Абдрашитова Р.З. Чехлова И.В. вышла на лестничную площадку дома по вышеуказанному адресу и потребовала от Абдрашитова Р.З. вернуть принадлежащий ей телевизор, попытавшись при этом вырвать его из рук Абдрашитова Р.З. Однако последний, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества Чехловой И.В., с целью удержания похищенного имущества, 21.05.2016 г. примерно в 16 ч. ладонью правой руки с силой нажал в область лба Чехловой И.В., причинив последней физическую боль. После этого Чехлова И.В. отошла назад, а Абдрашитов Р.З. вызвал лифт и с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся, причинив Чехловой И.В. материальный ущерб в сумме 3248 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Абдрашитов Р.З. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Абдрашитов Р.З. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Куркина Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Медянкин А.Ю. и потерпевшая Чехлова И.В. суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Абдрашитова Р.З. обвинительный приговор по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшей Чехловой И.В., с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Абдрашитов Р.З. юридически не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства председателем домового комитета характеризуется удовлетворительно (л.д.118), участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.119), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда – также отрицательно (л.д.136), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его бабушка страдает хроническими заболеваниями, является <...>, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абдрашитовым Р.З. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, состоящего на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии» (л.д.117), признает обстоятельством, отягчающим наказание Абдрашитова Р.З., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению им преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

При назначении наказания Абдрашитову Р.З. суд учитывает состояние здоровья и инвалидность его бабушки, то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает и то, что похищенное у потерпевшей имущество последней возвращено.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Абдрашитова Р.З. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, с применением положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Абдрашитову Р.З. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Абдрашитову Р.З. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Чехловой И.В., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – копия договора купли-продажи телевизора марки «Panasonic» – в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдрашитова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдрашитовым Р.З. исчислять с 18.08.2016 г., зачесть в срок назначенного наказания время содержания Абдрашитова Р.З. под стражей с 25.05.2016 г. по 17.08.2016 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Абдрашитова Р.З. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «Panasonic», гарантийный талон на телевизор марки «Panasonic», инструкцию по эксплуатации телевизора марки «Panasonic» – оставить Чехловой И.В., копию договора купли-продажи телевизора марки «Panasonic» (л.д.93) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Абдрашитовым Р.З. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: