Решение по делу № 2-1365/2016 (2-7550/2015;) от 11.11.2015

Дело № 2-1365/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре – Баталовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Владимира Юрьевича к Пасынкову Александру Самвеловичу, Молокановой Татьяне Михайловне об обращении взыскания на долю и совместно нажитом имуществе в счет погашения долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет перед истцом задолженность по денежному займу в сумме 194301.20 рублей, установленную в судебном порядке решением Свердловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от 22.05.2014г. С целью исполнения указанных судебных актов были получены и предъявлены исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем не было найдено имущество, подлежащее аресту во исполнение исполнительного документа. В связи с чем истец просит сделать запросы в отношении ответчиков в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о имеющихся на праве собственности зарегистрированного имущества, признать доли совместно нажитым имуществом супругов, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО2 ? долю из общего имущества, выделив ФИО3 ? долю из общего имущества, обратить взыскание на долю в общем имуществе, принадлежащую ФИО2 в счет погашения задолженности перед ФИО1 по вступившему в законную силу решению Свердловского районного суда <адрес> от 22.05.2014г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 194301.20 рублей.

       В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомила.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещен. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю и совместно нажитом имуществе в счет погашения долга подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Гордиенко Владимира Юрьевича к Пасынкову Александру Самвеловичу, Молокановой Татьяне Михайловне об обращении взыскания на долю и совместно нажитом имуществе в счет погашения долга – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.

Председательствующий                                Н.В. Богдевич