Решение по делу № 1-313/2016 от 27.06.2016

Дело № 1-313/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Первоуральск Свердловской области                03 августа 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Клементьева А.А.,

     обвиняемых Мельцова С.В., Мельцова В.Д.,

защитников адвокатов Медведевой С.И., Токаревских Е.Н.

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Лузиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы, уголовное дело в отношении

Мельцова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Мельцова Валерия Денисовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

УСТАНОВИЛ:

Мельцов С.В. и Мельцов В.Д. обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.

09 сентября 2015 г. около 20 часов Мельцов С.В. и Мельцов В.Д. на автомобиле <данные изъяты> подъехали к дому расположенному по адресу: <адрес>, где встретили ранее знакомых ФИО7 и ФИО3 Затем Мельцов С.В. и ФИО7 отошли в сторону, а Мельцов В.Д. остался рядом с ФИО3 В ходе разговора между Мельцовым В.Д. и ФИО3 возникла словесная ссора, инициатором которой был ФИО3, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и своим аморальным поведением спровоцировал конфликт. В ходе данного конфликта Мельцов В.Д., на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение ФИО3 телесных повреждений и физической боли нанес ему один удар рукой в лицо, причинив ФИО3 физическую боль. Мельцов С.В., увидев данный конфликт, подошел к Мельцову В.Д. и ФИО3 и, поддерживая преступные действия Мельцова В.Д., действуя с единым умыслом, направленным на причинение ФИО3 физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком в лицо ФИО3, отчего последний испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал на землю. Затем ФИО3 поднялся с земли и, продолжая ссору, схватил Мельцова С.В. за одежду, в результате чего они вместе упали на землю. Мельцов С.В. первым поднялся с земли и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО3 физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО3 один удар кулаком в лицо, отчего ФИО3 вновь испытал физическую боль.

    В результате умышленных действий Мельцова С.В. и Мельцова В.Д. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома шейки нижней челюсти справа, закрытого перелома шейки мыщелкового отростка слева, раны на слизистой правой щеки, отека мягких тканей в области правой щеки, которые не имеют признаков опасности для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более трех недель и, квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, к которым он претензий не имеет, в связи с тем, что подсудимые полностью загладили причиненный вред, принесли извинения, данные извинения приняты.

Выслушав мнение подсудимых, не возражавших против прекращения уголовного дела, защитников, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении Мельцова С.В. и Мельцова В.Д. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством потерпевшего ФИО3, заявлением подсудимых Мельцова С.В. и Мельцова В.Д., о прекращении производства по делу, написанными ими собственноручно.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что Мельцов С.В. и Мельцов В.Д. ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, совершили преступление средней тяжести, от которого тяжких последствий не наступило, полностью возместили причиненный вред, принесли извинения, данные извинения потерпевшим приняты, претензий материального характера у потерпевшего не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 112 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мельцова С.В. и Мельцова В.Д., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Мельцова Сергея Валерьевича и Мельцова Валерия Денисовича - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мельцова Сергея Валерьевича по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Мельцова Валерия Денисовича по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении Мельцова Сергея Валерьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Мельцова Валерия Денисовича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.