Решение по делу № 5-220/2018 от 09.11.2018

Дело №

УИД 29RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 ноября 2018 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варчука С.Г.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении Варчука С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

Варчук С.Г. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенном при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2018 года около 14 часов 10 минут Варчук С.Г., находясь в комнате 109 <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов двухкомфорочной электрической плиткой по голове своей сожительнице ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль и были причинены телесные повреждения.

Варчук С.Г. с совершением инкриминируемого ему деяния согласился. Пояснил, что, в указанное в протоколе время и месте находился в комнате 109 <адрес>. В ходе конфликта между ним и ФИО3 нанес потерпевшей три удара двухкомфорочной электрической плиткой по голове.

Потерпевшая ФИО3 в письменных объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Варчук С.Г. находился с ней в комнате 109 <адрес>, употребляли спиртные напитки, в ходе словесного Варчук С.Г. нанес ей три удара двухкомфорочной электрической плиткой по голове, отчего она испытала физическую боль.

В заявлении, адресованном начальнику ОМВД России «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно указала, что просит привлечь к ответственности Варчука С.Г., причинившего ей побои к ответственности за совершение указанных действий.

Оснований для оговора Варчука С.Г. у потерпевшей не установлено, не назвал их и сам правонарушитель.

Выслушав Варчука С.Г., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит факт совершения Варчуком С.Г. инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Протокол об административном правонарушении о нанесении Варчуком С.Г. ударов ФИО3 составлен в присутствии Варчука С.Г. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением ФИО3 о причинении ей телесных повреждений, рапортом помощника ОД ОМВД России «Приморский» ФИО4, объяснениями ФИО3, Варчука С.Г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 на момент обращения в приемное отделение ГБУЗ <адрес> «Новодвинская ЦГБ» имелось телесное повреждение: рана поверхностного характера левого отдела волосистой части головы, которая расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, Варчуком С.Г. не оспариваются.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Варчука С.Г., не установлено.

С учетом умышленного нанесения Варчуком С.Г. трех ударов в область головы ФИО3, от которых она испытала физическую боль, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Варчука С.Г. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Варчуку С.Г. наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Варчука С.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина