Решение по делу № 1-32/2013 от 11.04.2013

Дело №1-32/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года                               с.Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Фролов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зонального района Паулусова Е.В.,

подсудимых Поповой Е.Ю. и Прозорова А.В.,

защитников: адвоката адвокатского офиса Зонального района Драница Е.В., представившей удостоверение № 179 и ордер № 005082, адвоката АК Зонального района Дремина Ф.С., представившего удостоверение № 180 и ордер № 094469,

при секретаре Мурашкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Прозорова А.В. , <данные изъяты>, не судимого, и

Поповой Е.Ю. , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров А.В. и Попова Е.Ю., по предварительному сговору, совершили кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 21 марта 2013 года Попова Е.Ю. и Прозоров А.В. находились у себя дома <адрес>, где у последнего возник умысел на тайное хищение имущества из жилища "Ж.....", расположенного <адрес>.

Совершить кражу имущества принадлежащего "Ж....." Прозоров А.В. предложил своей сожительнице Поповой Е.Ю. На это предложение Попова Е.Ю. согласилась и тем самым с Прозоровым А.В. они вступили с предварительный преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, около 22 часов 21 марта 2013 года Прозоров А.В. и Попова Е.Ю. пришли к дому <адрес>, убедились что за их действиями никто не наблюдает, вошли в усадьбу, где Прозоров А.В. руками вытащил пробой с закрепленным на нем навесным замком на входной двери в указанный дом. Затем, принесенной с собой металлической монтажкой Прозоров А.В. отогнул ригель замка на входной двери ведущей в помещение дома и они незаконно проникли в жилище, откуда совместными усилиями похитили имущество, принадлежащее "Ж.....", а именно:

- часы настенные <данные изъяты>, швейную машинку <данные изъяты>, приводной комплект швейной машины <данные изъяты>, набор из трех кастрюль <данные изъяты>, пару сапог женских, 10 столовых ложек, 4 чайных ложки, 2 вилки, 4 пододеяльника, 3 простыни, 2 наволочки не представляющих для потерпевшей ценности, а всего имущества на сумму <данные изъяты>, чем причинили "Ж....." материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Прозоров А.В. и Попова Е.Ю. беспрепятственно скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Прозоров А.В. и Попова Е.Ю. с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснили, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в суде, а потерпевшая "Ж....." - при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение Прозорова А.В. и Поповой Е.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении виновным наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личности виновных. Прозоров А.В. и Попова Е.Ю. характеризуются в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым суд признаёт и учитывает явки с повинной, выраженные в письменных объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

В отношении Поповой Е.Ю. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства дополнительно признает и учитывает её второстепенную роль в совершении преступления, в отношении Прозорова А.В.- наличие детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено и с учетом этого суд считает возможным исправление Прозорова А.В. и Поповой Е.Ю. без изоляции от общества и полагает правильным назначить каждому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения Прозорову А.В. и Поповой Е.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления), ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личностей подсудимых и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным применение к ним дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства - посуду, бытовые вещи, постельные принадлежности - необходимо оставить в распоряжение законного владельца, монтажку, как орудие преступления - уничтожить.

Процессуальные издержки, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░ 5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ "░.....", ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░