Решение по делу № 2а-785/2016 от 20.04.2016

Дело 2а-785/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Караянову А. Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Караянову А.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата>. в размере <руб.коп.>., пени по транспортному налогу в размере <руб.коп.>., земельному налогу за <дата>. в размере <руб.коп.>., пени по земельному налогу в размере <руб.коп.>

В обоснование иска МРИ ФНС России № по РБ указала, что Караянов А.Ф. в период с <дата> по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством НИССАН СЕFIRO, регистрационный номер №, мощность двигателя №. В период с <дата> по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком кадастровый номер №, находящийся по адресу: РБ <адрес>. Следовательно, на основании положений ст. 357, 388 НК РФ, а также городского совета депутатов от <дата>, решения Северобайкальского городского совета местного самоуправления от <дата> является плательщиком земельного налога, транспортного налога. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст. 52, ст. 408, 396 НК РФ, исчислил в отношении земельного и недвижимого имущества плательщика и направил в адрес ответчика налоговое уведомление № от <дата> в котором сообщил о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за <дата>. в сумме <руб.коп.>., по земельному налогу за <дата> сумме <руб.коп.>. в срок не позднее <дата> В связи с тем, что в установленный ст. 363, 397 НК РФ срок ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму земельного налога, транспортного налога уплатил частично, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <руб.коп.>.. Инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу в размере <руб.коп.>., по земельному налогу в размере <руб.коп.> в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере <руб.коп.>. - по транспортному налогу; <руб.коп.>. - по земельному налогу. В адрес Должника направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от <дата> №. О погашении указанной задолженности в срок до <дата> Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование. На основании ст. ст.31, 48 НК РФ, ст.17, ч.3 ст.22, ч.1 ст.182, ст.ст. 286,287,290-293, ч.3 ст. 353 Кодекса Административного судопроизводства просит суд взыскать с Караянова А.Ф. задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере <руб.коп.>., пени в размере <руб.коп.>., по земельному налогу за <дата>. в размере <руб.коп.>, пени в размере <руб.коп.>..

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке. Почтовое извещение, направленное в адрес административного ответчика возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

От ответчика в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно ст. ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ земельные участки признаются объектом налогообложения. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственников земельных участков или лиц, не являющихся собственниками земельных участков своевременно производить платежи за землю. Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что Караянов А.Ф. в период с <дата> по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством НИССАН СЕFIRO, регистрационный номер № мощность двигателя №. В период с <дата> по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком кадастровый номер №, находящийся по адресу: РБ <адрес>

В адрес Караянова А.Ф., как налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговое уведомление № от <дата> на сумму по транспортному налогу за <дата>. в сумме <руб.коп.>., по земельному налогу за <дата>. в сумме <руб.коп.>.; а также требование об уплате налога: № от <дата> по транспортному налогу за <дата>. в сумме <руб.коп.>., пени в размере <руб.коп.>.; по земельному налогу за <дата> в сумме <руб.коп.>., пени в размере <руб.коп.>. в срок до <дата>, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время недоимка по транспортному налогу за <дата>. составляет <руб.коп.>., пени – <руб.коп.>.; по земельному налогу за <дата> – <руб.коп.>., пени - <руб.коп.>., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с Караянова А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета в размере <руб.коп.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Караянова А. Ф. задолженность по транспортному налогу в размере <руб.коп.>., пени по транспортному налогу <руб.коп.>.; по земельному налогу в размере <руб.коп.>., пени по земельному налогу в размере <руб.коп.>., всего <руб.коп.>

Взыскать с Караянова А. Ф. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <руб.коп.>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                В.В. Атрашкевич