Решение по делу № 5-21/2011 от 19.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сегежа                                                                                                         24 мая 2011 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Макаров С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М.

у с т а н о в и л :

В ходе проведения плановой проверки по соблюдению требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М.по адресу: ...... ХХ.ХХ.ХХХХ отделом надзорной деятельности ...... управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ...... в помещении раздевалки установлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- в нарушение п.60 ППБ 01-03 допускается эксплуатация поврежденной розетки, а также электропровода с поврежденной и потерявшей защитные свойства изоляцией;

- в нарушение п. 57 ППБ 01-03, п. 3 ПУЭ п.21.21 соединение электропроводов выполнено путем скруток.

Вышеуказанное свидетельствует об эксплуатации помещения раздевалки индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. по адресу: ...... с нарушениями установленных противопожарных норм и правил, которые создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, за что предусмотрена административная ответственность юридического лица.

....... Коновалов Е.М. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении:

- актом проверки № от ХХ.ХХ.ХХХХ, в котором отражены выявленные в ходе ее проведения нарушения;

- протоколом об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХХХ, в котором отражены как сами выявленные нарушения, так и согласие с ними предпринимателя, признание им вины.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности факта совершенного правонарушения, не оспаривалось это и нарушителем.

Своими действиями индивидуальный предприниматель Коновалов Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом наличия угрозы жизни и здоровью людей, суд считает необходимым подвергнуть индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения раздевалки.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.4, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя Коновалова Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещения раздевалки: ...... сроком на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         подпись                                          С.Ю. Макаров

Копия верна. Судья                                                                                           

Постановление вступило в законную силу 06.06.2011