Решение по делу № 11-16/2017 от 04.09.2017

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №11-16/2017

с. Омутинское                          «20» сентября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего: судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-16/2017 по частной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 21 августа 2017 года, которым постановлено «Возвратить заявление и приложенные документы кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами с Шишовой Л.В.».

У С Т А Н О В И Л:

кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее КПК «Сибирский капитал») обратился к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами с Шишовой Л.В..

Определением исполняющего обязанности мирового судьи участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление возвращено КПК «Сибирский капитал» по тем основаниям, что не уплачена государственная пошлина, так как в приложенном к заявлению платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> государственная пошлина оплачена по неправильным реквизитам (ОКТМО).

В частной жалобе, поступившей в Омутинский районный суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильность реквизита ОКТМО в платежном поручении не является основанием для признания задолженности перед бюджетом не исполненной.

В судебное заседание представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» ФИО4, не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрения жалобы без его участия, доводы изложенные в жалобе поддерживает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 61.1 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы в том числе государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что к заявлению КПК «Сибирский капитал» на имя мирового судьи участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами с Шишовой Л.В., приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с указанием ОКТМО: 71634455 (общероссийского классификатора территорий муниципальных образований) Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района (л.д.4).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области в сети "Интернет" указан код ОКТМО 71634448 (код Омутинского муниципального района) числе реквизитов, который используется для перечисления государственной пошлины по делам рассматриваемым мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Согласно пункта 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налог или сбор считается не уплаченным в том случае, если плательщик ошибся в номере счета Федерального казначейства или в наименовании банка-получателя.

Ошибочное указание ОКТМО в платежке неперечисления сбора в бюджет не влечет, так как государственная пошлина перечислена в бюджет муниципального образования.

Плательщик вправе подать в администрирующий орган (в данном случае — в ФМС) заявление о допущенной ошибке с просьбой уточнить платеж. К заявлению следует приложить документы, подтверждающие перечисление госпошлины в бюджетную систему (п. 7 ст. 45 НК РФ). При этом администрирующий орган может потребовать от банка копию поручения плательщика на перечисление пошлины.

Согласно информационного письма Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если в платежке на уплату пошлины допущена ошибка, которая не привела к неуплате сбора в бюджет, то плательщик вправе подать в госорган заявление с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, статус плательщика.

С учетом изложенного, определение мирового судьи о возвращении заявления на выдачу судебного приказа в связи с неуплатой государственной пошлины не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области для решения вопроса о выдаче судебного приказа в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами с Шишовой Л.В. отменить с направлением материала мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области для решения вопроса о выдаче судебного приказа в соответствии с действующим законодательством, жалобу представителя КПК «Сибирский капитал» ФИО4, удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Корлюк Н.И.