Решение по делу № 2-362/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-362/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

город Лесосибирск 01 марта 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Павленовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту Банк) обратился в суд к Павленовой И.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 199 232 рубля 06 копеек, состоящую из: 134 950 рублей 44 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 45 686 рублей 11 копеек - просроченные проценты; 18 595 рублей 51 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате госпошлины в размере 5 184 рубля 64 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Павленовой И.А. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом. Ответчику была предоставлена кредитная карта, но в связи с систематическим неисполнением Павленовой И.А. своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления окончательного счета о задолженности в размере вышеуказанной суммы.

Истец названные суммы просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности (л.д. 6) не явился, направил заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указал, что при определении задолженности по кредитному договору не были учтены денежные суммы поступившие от ответчика в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 718 рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 342 рубля 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1763 рубля 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 108 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 108 рублей 17 копеек.(л.д.64-65)

Ответчик Павленова И.А., надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 44). В договоре на получение кредита адрес фактического проживания Павленовой И.А. указан: <адрес>, что подтверждено справкой УУП ОМВД по г. Лесосибирску. Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанным адресам почтовым отправлением, возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.47-48, 51-52), что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павленова И.А., заключила с ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк кредитный договор №, в связи с чем, выпущена кредитная карта на условиях, предусмотренных тарифным планом ТП 1.0, с лимитом задолженности до 2 000 000 рублей (л.д.28,29).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Тинькофф платинум по тарифному плану ТП 1.0, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Заявление-анкету на оформление кредитной карты ответчик подписал и предъявил его в Банк, выразив свое согласие на выпуск кредитной карты с Тарифами и Общими условиями Банка. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, которую ответчик активировал и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором иные платежи, комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.(л.д.26 на обороте,27,28)

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум по тарифу ТП 1.0 установлены беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств-2,9% плюс 390 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз- 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей.(л.д.28 на обороте, 29)

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) предусмотрены права и обязанности сторон, а также правила предоставления и обслуживания кредита. П.6.1 предусмотрено, что Банк устанавливает по договору кредитной линии лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты; проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.6) Согласно п. 6.1 указанных условий - лимит задолженности по кредитной карте может бытии изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента) (л.д.30 на обороте-35)

Ответчик Павленова И.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписки по счету по кредитному договору платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторжения договора, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 214 рублей 38 копеек, размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не производил. (л.д.36)

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у Павленовой И.А., образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 199 232 рубля 06 копеек, состоящая из: 134 950 рублей 44 копейки - просроченной задолженности по основному долгу; 45 686 рублей 11 копеек - просроченных процентов; 18 595 рублей 51 копейка - штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Согласно представленного заявления ответчиком, в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № поступили денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 460 рублей 80 копеек.

Таким образом, с Павленовой И.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 187 753 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска свыше от 100 001 рублей до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

С ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 955 рублей 07 копеек ((187 753 рубля 58 копеек – 100 000) * 2 % + 3200).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Павленовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павленовой И.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 753 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 рублей 07 копеек, всего 192 708 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова