Решение по делу № 2-1152/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Борецкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152-2015 по иску Ненашева ФИО8 к Демину ФИО9 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ненашев Д.С. обратился в суд с иском к Демину И.В. о взыскании займа и процентов.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ненашевым Д.С. и Деминым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Подтверждением условий договора, а так же фактической передачи денежной суммы служит расписка, написанная собственноручно ответчиком Деминым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий, указанных в расписке, ответчик принимая денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., взял на себя обязательства по возврату указанной суммы по частям, а именно по <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 29 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки условиям, указанным в договоре, ответчик не исполнил обязательства в части возврата денежной суммы.

Кроме того, согласно договору займа, Демин И.В. принял на себя обязанность по уплате процентов в случае нарушения сроков возврата денег в размере <данные изъяты> ежемесячно.

На неоднократные предложения о добровольной уплате денежных средств, ответчик отвечал отказом.

Решением Отрадненского городского суда от 02.03.2015г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства в части возврата оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>. и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Ненашев Д.С. просит взыскать с ответчика сумму долга по дого­вору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Демин И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении. Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления повестку на имя ответчика получила его мать. Согласно сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Демин И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Причины неявки суду неизвестны. Ответчик не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Демин И.В. взял в долг у Ненашева Д.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ данная расписка является подтверждением факта заключения между Ненашевым Д.С. и Деминым И.В. договора займа, его условий, а также удостоверяет передачу денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий, указанных в расписке, ответчик принимая денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., взял на себя обязательство по возврату указанной суммы по частям, а именно по <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 29 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из суммы полученной ответчиком в долг – <данные изъяты> руб. и уплаты ежемесячно по <данные изъяты>., окончательный срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ

Решением Отрадненского городского суда от 02.03.2015г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за указанный период в размере <данные изъяты> рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, обязательства по возврату оставшегося долга в размере <данные изъяты> руб., ответчик не исполнил.

Таким образом, за Деминым И.В. образовалась задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих данные доводы представителя истца, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, согласно договору займа Демин И.В. принял на себя обязанность по уплате процентов в случае нарушения сроков возврата денег в размере <данные изъяты>% ежемесячно

В судебном заседании установлено, что долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ненашева Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. и процентов в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ненашева ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Демина ФИО11 в пользу Ненашева ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова