Решение по делу № 2-30/2015 (2-1731/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-30/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Северобайкальскэнерго» к Готолову С.А., Готоловой Е.Д., Готоловой Н.А., Готоловой Е.С., Готолову Р.С. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что МП «Северобайкальскэнерго» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с 01.09.2009 г. ответчикам коммунальные услуги, тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, с 01.01.2013 г. техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. За период с 01.11.2011 г. по 01.11.2013 г. ответчикам оказано услуг на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., холодное водоснабжение – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2013 года по 06.02.2014 г., тех.обслуживание – <данные изъяты> руб., из них оплачено (отопление – <данные изъяты> руб., ГВС – <данные изъяты> руб.), задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шматкова Т.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Готолова Е.Д. в судебном заседании пояснила, что перестала оплачивать коммунальные услуги, поскольку у нее на иждивении находится ребенок инвалид, муж нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Готолова Е.С. в судебном заседании пояснила, что она была зарегистрирована по <адрес>, с февраля 2012 года по апрель 2014 года, но фактически не проживала, вот за этот период она согласна оплатить задолженность по оплате за коммунальные услуги за себя.

Ответчики Готолов С.А., Готолова Н.А., в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Готолов Р.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Согласно указанной справке Готолов С.А. является нанимателем жилья. За период с 01.11.2011 г. по 01.11.2013 г. у ответчиков образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается расчетной ведомостью в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП «Северобайкальскэнерго», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются, что также не отрицается ответчиками Готоловой Е.Д., Готоловой Е.С. и Готоловым Р.С.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не производится в установленный законом срок – ежемесячно оплата коммунальных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчиков в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Готолова С.А., Готоловой Е.Д., Готоловой Н.А., Готоловой Е.С., Готолова Р.С. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» в солидарном порядке задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> госпошлину в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 февраля 2015 года.

Судья                                              Б.Г. Цэдашиев