Решение по делу № 22-1681/2011 от 27.05.2011

Докладчик Селиванов В.В. Кассац. дело № 22-1681

Судья Рожкова Т.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чебоксары 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Шегуровой Н.А.,

судей Селиванова В.В. и Петрова А.П.,

при секретаре судебного заседания Юшине В.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 апреля 2011 года, которым

Алексеев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес> <адрес>, судимый 19.10.2009 года Новочебоксарским городским судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от 19.10.2009 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., пояснения прокурора Федорова И.В., поддержавшего доводы кассационного представления; пояснения защитника Древаль П.С., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеев В.Н. признан виновным в тайном хищении принадлежащего ФИО8 имущества на общую сумму 4700 рублей.

Преступление совершено 22 сентября 2010 года в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев В.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. ставит вопрос об изменении приговора и исключении из приговора указания суда о назначении Алексееву В.Н. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Отмечает, что ч.2 ст.71 УК РФ исключает возможность присоединения к наказанию в виде лишения свободы наказания в виде штрафа на основании ст.70 УК РФ.

Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Алексеев В.Н. осужден обоснованно; вина его в совершении преступления, кроме собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом и оцененными в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке.

Дав правильную и мотивированную оценку приведенных доказательств в их совокупности, суд правильно, законно и обоснованно квалифицировал действия Алексеева В.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения кассационного представления судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

По смыслу закона при сложении наказаний, одно из которых является штрафом, суд должен указать, что штраф исполняется самостоятельно.

Из материалов дела видно, что суд, присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде штрафа, постановил исполнять его самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд назначил наказание осужденному в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем мотивам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары от 26 апреля 2011 года в отношении Алексеева В.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи