Решение по делу № 1-7/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

 Дело 1-7/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 февраля 2012 года Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю., защитника-адвоката Седых В.А., представившего удостоверение № 490, ордер № 001148 от 20.09.2011г. подсудимого Покуль С.В.

потерпевшей Кирилловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Покуль С.В.

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покуль С.В. совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:      

           17 апреля 2011 года, около 20  часов, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧИНО> хххххххх по ул. хххххххх г. хххххххх Республики хххххххх, умышленно, устроил словесную ссору с ххххх1, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, и потащил за них, отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол, ударившись головой об порог двери, отчего испытала физическую боль. Затем, Покуль С.В., продолжая свои преступные действия, сел на ххххх1 и умышленно нанес ей не менее 5 ударов ладонью в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. Покуль С.В., умышленно, с целью причинения физической боли, схватил обеими руками ххххх1 за шею и стал сдавливать ее пальцами рук, чем затруднил дыхание последней, отчего ххххх1 испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Покуль С.В.  причинил ххххх1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин шеи, кровоподтеков обеих плеч и предплечий, которые  квалифицируются как  не причинившие вреда здоровью.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

         17 апреля 2011 года, около 20 часов, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧИНО> хххххххх по ул. хххххххх г. хххххххх Республики хххххххх, умышленно, устроил словесную ссору с ххххх1, в ходе которой стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. С целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу и создавая у ххххх1 впечатление ее реальности, Покуль С.В. умышленно схватил ее за волосы и потащил за них, отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол, ударившись головой об порог двери, отчего испытала физическую боль. Затем, Покуль С.В., продолжая свои преступные действия, сел на ххххх1 и умышленно нанес ей не менее 5 ударов ладонью в область лица, отчего последняя испытала физическую боль. Покуль С.В., умышленно, с целью причинения физической боли, схватил обеими руками ххххх1 за шею и стал сдавливать ее пальцами рук, чем затруднил дыхание последней, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». При указанных обстоятельствах ххххх1 данные угрозы восприняла реально, и действительно, у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Покуль С.В. был агрессивен, имел перед ххххх1 преимущество в физической силе, ограничивал последнюю в передвижении, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

            Подсудимый Покуль С.В. признал свою вину в совершении преступлений, однако от давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

            Заслушав показания потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Покуль С.В. в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ  установленной.

            Виновность подсудимого Покуль С.В. в полном объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения подтверждается следующими доказательствами:

            Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного по  КУСП <НОМЕР> от 12.09.2011г., о том, что 17.04.2011г. около 20 час. 00 мин. Покуль С.В. высказал вадрес ххххх1 угрозу убийством

            Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР> от 02.09.2011г., о том, что  Покуль С.В. причинил побои ххххх1

           Заявлением ххххх1 начальнику УВД г. Сыктывкара, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> от 17.04.2011 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Покуль С.В. за причинение побоев, высказывания угроз убийством.          

Заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно выводам которого, у ххххх1 обнаружены кровоподтеки и ссадины шеи, кровоподтеки обеих плеч и предплечий. Данные повреждения могли образоваться в результате давящих и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами и заостренными предметами, возможно от действия ногтей и пальцев рук человека. Повреждения не причинили вреда здоровью. Образование повреждений не исключается за 3-5 дней до осмотра, в том числе 17.04.2011 года

Заключением судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно выводам которого, в прошлом у подэкспертного имелись психические расстройства, однако они были спровоцированы психотравмирующей ситуацией, а именно содержанием под стражей. В результате лечения, в том числе и принудительного, они были компенсированы. Это можно обосновать тем, что после 2007 года подэкспертный не получает лечебной психиатрической помощи, проживает самостоятельно, работает, пытается создать подобие семьи. При настоящем освидетельствовании каких-либо существенных расстройств психики эксперт не видит, а имеющиеся особенности не достигают характера болезненных. Судя по материалам дела в период времени к которому относят инкриминируемое деяние Покуль С.В. не находился в состоянии временного психического расстройства, так как действовал  целенаправленно и завершено, не под влиянием бреда и галлюцинаций, сохранял ясное сознание, хорошо помнит о своих действиях, критично к ним относится, пытается защищаться и интересуется возможностью разрешения криминальной ситуации с наименьшими для себя потерями. Поэтому Покуль С.В. был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

            Показаниями потерпевшей ххххх1 в суде о том, что с подсудимым она  познакомилась в апреле 2011 года, он работал в <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности охранника. Они обменялись с ним телефонами, перезванивались, а также встречались в <ОБЕЗЛИЧИНО> находились в дружеских отношениях Через неделю после знакомства, где-то в середине апреля 2011 года, Покуль С.В. позвонил ей и пригласил к себе попить чай и поболтать. Около 21 часа  она приехала к нему по адресу: ул. хххххххх <ОБЕЗЛИЧИНО> он заплатил за такси и они пошли в магазин, а потом к нему в комнату, где сидели, разговаривали, пили пиво. В тот день они выпили с ним 1,5 литра пива на двоих Покуль С.В. немного опьянел и начал приставать к ней, полез целоваться, предложил интимную близость. Она стала собираться домой, пошла в коридор, но Покуль С.В. схватил ее за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль и начала кричать. Держась за дверь, успела открыть замок двери, схватилась за косяк и упала на пол, ударившись головой об порог, но руку не отцепила. Упала она на спину, а Покуль С.В. сел на нее сверху. Одна рука у нее была под его коленом, второй рукой держалась за косяк. Он схватил ее за шею обеими руками и начал душить. Покуль С.В. нанес ей не менее 5 ударов в область лица, а также оскорблял. Она кричала. Когда Покуль С.В. сильно сдавил ее шею, она стала задыхаться и терять сознание. Когда она кричала, Покуль С.В. ей говорил «заткнись, я тебя убью». На ее крик вышли соседи - мужчина и женщина. Она схватила их за ноги, чтобы они не ушли, потом ей удалось выскочить в коридор. Там она оделась и попросила, чтобы соседи не уходили, а то Покуль С.В. ее убьет. Добежала до гостиницы «хххххххх и остановила сотрудников ППС, с которыми проехала по адресу, где проживал Покуль С.В., но он не открыл им дверь. Потом она поехала в милицию, также прошла медицинское обследование. Считает, что Покуль С.В. мог осуществить свои угрозы и убить ее, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически он сильнее ее. Желает привлечь Покуль С.В. к уголовной ответственности

            Показаниями свидетеля ххххх2 в суде о том, что ххххх1 - ее  подруга. В середине апреля 2011 года они договорились, что ххххх1 придет к ней в гости после бассейна. Она ждала, звонила ей, но ххххх1 не брала телефон и на звонки не отвечала. На следующий день она пришла и рассказала, что на нее было совершено нападение. Со слов ххххх1 знает, что Покуль С.В. позвал ее в гости, они выпивали пиво и разговаривали. ххххх1 спросила его «это твоя комната?», он ей ответил: «моя». Но после того, как ххххх3 увидела квитанцию на оплату ЖКУ, где указан собственник под другой фамилией, поняла, что он врет. Он начал приставать к ней, но она ему отказала и началась драка. Покуль С.В. схватил ххххх1 за волосы и потащил. ххххх3 упала на пол, а он схватил ее за горло. Левой рукой ххххх1  держалась за косяк двери, которую успела открыть. Покуль С.В. наносил ххххх3 удары, у нее болела голова, так как он сильно таскал ее за волосы, а она кричала. Потом ххххх1 начала терять сознание, но в это время вышли соседи - мужчина и женщина и ххххх3 схватила их за ноги, чтоб они не ушли. После чего Покуль С.В. отпустил ххххх3. Сколько он нанес ей ударов, она не знает. Он также угрожал ххххх1 что убьет ее, если она не прекратит кричать. ххххх3 сильно испугалась. Все, что произошло с ххххх3 она рассказала ей на следующий день. К врачу ххххх1 не обращалась, у нее на шее были синяки. Конфликт с Покуль С.В. произошел, потому что ххххх1 ему отказала в интимной близости. Покуль С.В. мог довести до конца свою угрозу убийством, так как ххххх3 начала терять сознание, и если бы не вышли соседи, он бы осуществил свои угрозы.

            Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ххххх4, из которых следует, что 17 апреля 2011 года вечером он находился со своей семьей дома по адресу: г. хххххххх, ул. хххххххх хххххххх. Около 22 часов 30 минут, находясь в комнате, он услышал крики женщины о помощи: «Помогите!! Убивают!!!», при этом женщина плакала. Он решил выйти в коридор и посмотреть, что происходит. Он вышел в общий коридор и увидел, что дверь с комнаты <ОБЕЗЛИЧИНО> приоткрыта, в двери лежит женщина, наполовину она была в коридоре, наполовину в комнате. Он увидел, что их сосед, который проживает в данной комнате, схватился обеими руками за шею девушки. Позже от сотрудников полиции он узнал, что это ххххх1 ххххх3. При этом сосед сдавливал ее шею, было видно, что он ее душил. Он видел, что девушка задыхается, двигаться она не могла, так как он присел на нее, при этом говорил: «Я тебя убью!!!». Он подошел поближе, а сосед увидев его, отпустил ее шею. Далее схватил ее за ноги и стал затаскивать женщину в свою комнату, чтобы закрыть за собой дверь. Однако женщина, смогла схватиться обеими руками за косяки дверей и при этом она громко кричала. Ранее в данной квартире ххххх3 он не видел. Далее он стал  просить мужчину отпустить женщину, на что он стал говорить: «Не лезьте!! Это моя жена, мы сами разберемся!!!», при этом он был очень агрессивным. ххххх3 пыталась от него вырваться, однако он крепко ее держал за ноги. Так как он не реагировал на его слова. Он схватил его за одну руку и стал освобождать ее ногу. Он почувствовал в это время, что ххххх3 схватилась за его ногу. В это время мужчина хотел его ударить, получилось так, что правую руку держал он, а левой рукой он на него замахнулся, при этом отпустил ногу у ххххх3. Мужчина удар ему не нанес. В это время ххххх3 попыталась убежать, однако он левой рукой схватил ее за волосы и потащил за волосы в свою сторону. Все это время одну руку мужчины он держал, далее, чтобы  освободить женщину, он стал пытаться схватить его вторую руку, чтобы женщина смогла убежать. При этом женщина неоднократно просила словами: «Не уходите! Он меня убьет!! Он меня не знает, он мне никто!!!». Он также просил мужчину, даже умолял, чтобы он ее отпустил. Когда он держал ххххх3 за волосы, одновременно он наносил ей удары по телу ногой, нанес он не менее трех ударов по телу. В какой-то момент ему удалось схватить его вторую руку и освободить женщину. ххххх3, сразу убежала, поблагодарив его. После того как ххххх3 убежала, мужчина закрыл дверь, а он пошел к себе домой

              Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1  УПК РФ показаниями свидетеля ххххх6, согласно которых в апреле 2011 года, точную дату сказать не может, вечером, время также сказать не может, он находился в секции по адресу: г. хххххххх, ул. хххххххх и курил. Во время того как он курил, в общем коридоре он услышал шум, крики девушки. Далее он приоткрыл двери секции и увидел, что открыта дверь комнаты <ОБЕЗЛИЧИНО>, на полу лежит девушка, ранее ему не знакомая. Далее он видел, что ее затащили обратно в квартиру. При этом пояснил, что в комнате <ОБЕЗЛИЧИНО>  около 2 месяцев, а именно март-апрель 2011 года проживал мужчина по имени Сергей, данных его не знает, на вид ему около 35 лет, рост около 165 см, среднего телосложения. После данного случая, Сергей в общежитии больше не появлялся. Далее на помощь к девушке вышел сосед с комнаты 316 - ххххх4. Далее он зашел домой. Наносил ли Сергей удары девушке, он не видел, однако слышал, как она кричала, что именно он не помнит, так как все это было давно.  

             Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ххххх8, согласно которых в апреле 2011 года, точную дату сказать не может, около 21 часа, точное время также сказать не может, она находилась дома по адресу: г. хххххххх, ул. хххххххх хххххххх. В это время она услышала крики девушки. Однако выходить в коридор сразу не стала. Спустя некоторое  время она решила выйти в общий коридор и увидела, что в коридоре, около комнаты <ОБЕЗЛИЧИНО>, стояли соседи с квартиры<НОМЕР> . Далее она зашла домой.                      

             Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 ч. 1  УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ххххх9, согласно которых в апреле 2011 года, точное время сказать не может, около 20-21 часа, время также сказать не может, он находился в своей комнате <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. хххххххх, ул. хххххххх. В какой-то момент он услышал крики женщины и решил выйти, так как ему стало интересно. Он подошел к дверям секции, которые выходят в общий коридор. Дверь в секции на тот момент была закрыта. Он посмотрел в щель, которая имеется у них в двери и увидел, что дверь комнаты <ОБЕЗЛИЧИНО> открыта. При этом пояснил, что в общем коридоре находится еще две комнаты: <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> В дверях комнаты он увидел, что на корточках сидит женщина, помнит, что у нее были светлые волосы, более описать ее не может, и громко кричит: «Спасите! Помогите! Убивают!». Далее он увидел, что ее кто-то держит рукой за волосы и тянет в сторону комнаты. Однако он не видел, кто находился в комнате, так как мешала дверь комнаты <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как она открывается в сторону их секции. В это время он наносил ей удары в область плеч, нанес не менее трех ударов ладонью. На тот момент он понял, что это мужская рука, так как рука была крепкая. В то время как он наблюдал за произошедшим, в общий коридор вышли жители с секции напротив, а именно мужчина кавказской национальности, как его зовут, сказать не может. Далее данный мужчина стал помогать вырваться девушке от мужчины. После чего девушка убежала, а дверь комнаты <ОБЕЗЛИЧИНО> закрылась. Затем он пошел домой.

    Переходя к оценке добытых в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, мировой судья находит их совокупность достаточной для разрешения данного дела и приходит к следующему.

            Согласно ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд же оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

            Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм УПК РФ.

            Совокупность представленных сторонами доказательств достаточна и полностью подтверждает вину подсудимого. Виновность Покуль С.В. подтверждается показаниями потерпевшей ххххх1 свидетелей ххххх4о., ххххх10,  ххххх8, ххххх9, ххххх2, которые последовательны, логичны, стабильны как в ходе судебного заседания, так и входе предварительного расследования, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется.           

             Поводом Покуль С.В. к совершению противоправных действий в отношении ххххх1 явилась конфликтная ситуация, связанная с неурегулированными личными взаимоотношениями, мотивом - неприязненные отношения.

 Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый высказал в адрес потерпевшей ххххх1 словесную угрозу убийством, при этом сопровождал угрозу, активными действиями, т.е. у ххххх1  имелись реальные основания опасаться высказанной угрозы; а также по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

 Действия Покуль С.В. носили последовательный, завершенный характер, оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

   Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, не  работает, является инвалидом 2 группы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим. В качестве смягчающих вину обстоятельства мировой судья считает необходимым признать - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, отягчающих вину обстоятельств - не установлено.

           С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Покуль С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 часов;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 часов;

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения Покуль С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   Ю.Н.Агранович