Решение по делу № 2-1683/2018 ~ М-1336/2018 от 25.04.2018

Дело №2-1683/2018                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца Просуковой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Просуковой Ж.Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Просукова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости. В частности, она просила включить в ее специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя МДОУ детский сад «<данные изъяты>» <адрес> Республики, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения к ответчику с соответствующим заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчиком неправомерно не включен обозначенный период в специальный педагогический стаж истца, что повлекло вынесение необоснованного отказа в досрочном назначении пенсии.

В судебном заседании истец Просукова Ж.Ю. отказалась от заявленных требований в полном объеме, представив письменное заявление об этом, пояснив, что в настоящее время пенсия ей уже назначена.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, заслушав его объясненеия, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как указывалось выше, истец Просукова Ж.Ю. от требований к ГУ – УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР – Чувашии отказалась в полном объеме, в подтверждение чего представлено письменное заявление.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и его принятие, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что также отражено в письменном заявлении истца.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 – 225, 331– 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Просуковой Ж.Ю. от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 С.Н. Тигина