Решение по делу № 33а-8062/2018 от 17.09.2018

33а-8062/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 октября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.,

судей Солопьева В.И., Хакимовой О.В.

при секретаре Лексиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области к Часовских Д.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении Часовских Д.В. за период с 1 января 2013 года по 31 ноября 2015 года. При проведении проверки установлена неуплата Часовских Д.В. налога на доходы физических лиц в размере 516 164 рублей.

В связи с неуплатой налога налоговый орган привлек административного ответчика к налоговой ответственности и произвел начисление Часовских Д.В. пени в размере 147 311 рублей и штрафа в размере 65 673 рублей.

13 марта 2018 года Часовских Д.В. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 2 апреля 2018 года налог на доходы физических лиц в размере 516 164 рубля, пени в размере 147 311 рублей и штраф в размере 65 673 рублей.

Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Налоговая инспекция просила суд взыскать с Часовских Д.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 516 164 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 147 311 рублей и штраф в размере 65 673 рублей.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2018 года административное исковое заявление налоговой инспекции удовлетворено частично. Суд постановил взыскать с Часовских Д.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 516 164 рублей, пени в размере 11 183,54 рублей, штраф в размере 65 673 рублей.

С таким решением налоговая инспекция не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания пени, указывая на то, что судом учтены пени только за период с 11 января 2018 года по 6 апреля 2018 года, тогда как пени за данный период времени не являлись предметом исковых требований. Пеня в размере 147 311 рублей была рассчитана за период с 15 июля 2014 года по 10 января 2018 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции Будникова Н.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Административный ответчик Часовских Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о его дате, времени и месте надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

В соответствии со статьёй 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Оренбургской области проведена выездная налоговая проверка Часовских Д.В. за период с 1 января 2013 года по 31 ноября 2015 года, поскольку ответчиком в установленный налоговым законодательством срок налоговые декларации не представлены.

По результатам выездной проверки в отношении Часовских Д.В. принято решение от 10 января 2018 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым начислен налог в размере 516 164 рублей, пени в размере 147 311 рублей и штраф в размере 65 673 рублей.

Данное решение Часовских Д.В. не обжаловалось.

Из материалов дела следует, что в адрес Часовских Д.В. направлено требование № от 13 марта 2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором было предложено уплатить в добровольном порядке в срок до 2 апреля 2018 года налог на доходы физических лиц в размере 516 164 рублей, пени в размере 147 311 рублей и штраф в размере 65 673 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, административным ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что административный ответчик является налогоплательщиком, ему были начислены налоги, штрафы, пени, предоставлен установленный законом срок для их оплаты, свои обязанности по оплате налогов Часовских Д.В. не исполнил в установленный срок, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность по налогу, штрафу и пени не оплачена.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Однако заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом первой инстанции суммы пени.

Так, суд первой инстанции произвел расчет пени за период с 11 января 2018 года по 6 апреля 2018 года в размере 11 183,54 рублей.

Вместе с тем, как следует из решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10 января 2018 года №, Часовских Д.В. начислен налог на доходы физических лиц за 2013 – 2015 годы, который подлежал уплате не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

Налоговой инспекцией предъявлены требования о взыскании суммы пени за период с 16 июля 2014 года по 10 января 2018 года, что вытекает из административного искового заявления, решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требования об уплате налога №. В административном исковом заявлении требований о взыскании пени за период с 11 января 2018 года по 6 апреля 2018 года не заявлено.

Согласно расчету налоговой инспекции Часовских Д.В. начислены пени по налогу на доходы физических лиц за период с 16 июля 2014 года по 10 января 2018 года в размере 147 311 рублей.

Проверив расчет, представленный административным истцом, судебная коллегия с ним соглашается, находит его арифметически верным.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что с Часовских Д.В. в пользу налогового органа подлежит взысканию сумма пени в размере 147 311 рублей, в связи с этим решение в указанной части подлежит изменению.

Поскольку решение в части взыскиваемой задолженности по пени подлежит изменению, следовательно, решение в части взыскания государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ также подлежит изменению. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с Часовских Д.В. в размере 729 148 рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию с бюджет муниципального образования город Сорочинск, составит 10 491 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 27 июля 2018 года изменить.

Взыскать с Часовских Д.В., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), недоимку по налогу на доходы физических лиц 516 164 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 147 311 рублей, штраф 65 673 рублей, всего 729 148 рублей.

Взыскать с Часовских Д.В. в доход бюджета муниципального образования город Сорочинск государственную пошлину 10 491 рублей.

Председательствующий:

Судьи: