Решение по делу № 2-1090/2018 ~ М-833/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2018 по иску Дараевой СА к Тараборовой ИВ о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Дараева С.А. обратилась в суд с иском к Тараборовой И.В. о возмещении причиненного материального ущерба, указав, что 11.08.2017 года по адресу <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности Тараборовой ИВ (далее - ответчик), была произведена замена системы отопления. Замена производилась собственными силами с привлечением сторонней компании. При протоплении обнаружено, что не затянуты контрогайки на поводке к приборам отопления. В результате чего произошло затопление квартиры № 64, принадлежащей на праве собственности Дараевой СА. Согласно Акту от 25 октября 2017 года был причинен следующий ущерб: - в зале в верхней части на обоях стен (обои хорошего качества) желтые разводы; - на известковой окраске потолка у стены, смежной с кухней, единичное темное пятно S=0,1 м²; - в переходе из зала в спальню вспучивание окрасочного слоя покрытия пола из ДСП (S=l,l м²); - в спальной комнате на обоях стены смежной с кв. № 63, следы потеков, отставание обоев от поверхности; на стене над окном следы потеков на обоях простого качества, отставание; из-за попадания влаги на покрытие пола из ДСП, произошло вспучивание окрасочного слоя, отслоение; - в кухне на обоях стены, смежной с подъездом, расстыковка по швам; - в проходе с прихожей в кухню, на стене, смежной с залом желтые потеки; из-за попадания влаги на покрытие пола линолеум + фанера, произошло вспучивание фанеры S=2,5 м²; расстыковка обоев на потолке по стыкам.

12.09.2017 года по заказу ответчика Тараборовой И.В., на основании Договора № 027-Н/09.17 от 12.09.2017 года была проведена оценка рыночной стоимости объекта оценки: - работы (услуги) по восстановительному ремонту с учетом материалов помещений (квартиры) и имущества, получивших по адресу: <адрес>

Согласно выводам в заключение ООО «Волжская оценочная компания» об определении рыночной стоимости работ (услуг) по восстановительному ремонту с учетом материалов помещений (квартиры) и имущества, получивших по адресу: <адрес>, № 027-Н/09.17 от 12.09.2017 года - стоимость работ составила 58 900 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 58900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1967,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства на основании ответа ОАСР УФМС России по Самарской области от 11.05.2018 года на запрос суда установлено, что ответчик Тараборова ИВ (18.07.1970 года рождения) зарегистрирована с 23.10.1997 года на территории Красноярского района Самарской области по адресу: <адрес>.

Председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца Дараевой С.А. по доверенности Кветкина С.А., а также ответчик Тараборова И.В. не возражали против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту жительства и регистрации ответчика.

Представитель третьего лица – ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по данному делу извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из иска видно, что он предъявлен по месту нахождения имущества ответчика Тараборовой И.В. – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в Красноярском районе Самарской области, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Красноярский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1090/2018 по иску Дараевой СА к Тараборовой ИВ о возмещении причиненного материального ущерба передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь