Решение по делу № 13-155/2019 от 27.09.2019

Дело № 13-155/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года              город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                                  Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                               Зборивской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деремешко Дмитрия Дмитриевича о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Деремешко Дмитрий Дмитриевич обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны в исполнительном производстве взыскателя – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником Деремешко Дмитрием Дмитриевичем в части взыскания денежных средств по исполнительному листу ФС № по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Баграмян Саргису Сережаевичу и Змрутян Карине Арамисовне о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1. удовлетворены, с Баграмян С.С. и Змрутян К.А. в пользу ФИО1 взысканы солидарно денежные средства по договору займа. Данное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании солидарно с Баграмян С.С. Змрутян Е.А. в пользу ФИО1 по договору займа суммы основного долга в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10062,92 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (23115/18/82015-СД), должником по которому является Баграмян С.С.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по настоящему делу – ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Чебановой Т.Л. заведено наследственное дело за № после смерти ФИО1 Наследником первой очереди является заявитель Деремешко Д.Д. - брат умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Заявитель Деремешко Д.Д. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Представитель заявителя – адвокат Попова А.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление Деремешко Д.Д. поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Баграмян С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Красноперекопску и <адрес> УФССП России по <адрес> Шевчук И.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по городу Красноперекопску и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 удовлетворены, с Баграмян С.С. и Змрутян К.А. в пользу ФИО1 взысканы солидарно денежные средства по договору займа. Данное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании солидарно с Баграмян С.С. Змрутян Е.А. в пользу ФИО1 по договору займа суммы основного долга в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10062,92 доллара США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (23115/18/82015-СД), должником по которому является Баграмян С.С.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО1 умер, о чем выдано свидетельство о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Чебановой Т.Л. заведено наследственное дело за № после смерти ФИО1 Наследником первой очереди по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является Деремешко Дмитрий Дмитриевич - брат умершего ФИО1

Согласно ст. 1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании части 2 указанной правовой нормы, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд может обратиться лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Из анализа приведенных норм следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Учитывая, что решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сегодняшний день не исполнено, заявитель Деремешко Д.Д. является правопреемником взыскателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявление Деремешко Д.Д. о замене взыскателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (23115/18/82015-░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░