Решение по делу № 22-4346/2012 от 23.05.2012

Судья Фомиченко А.И.

дело № 22-4346

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Трушкова О.А., Конышева А.Г.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кумари Г.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2012 года, которым

КУМАРИ Г.А., родившийся ****

****,

судимый:

2 апреля 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишении, освобождённый 14 апреля 2009 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 30 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца Здня;

23 марта 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы и возражений на неё, выступление адвоката Аристова А.В. в защиту интересов осуждённого Кумари Г.А., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кумари Г.А. признан виновным и осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси массой 4,711 г, в состав которой входит дезоморфин, что составляет особо крупный размер.

Преступление совершено 14 февраля 2012 года в городе Краснокамск пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кумари Г.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Кумари Г.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что суд не учёл его явку с повинной, полное признание вины, активное содействие органам следствия. Отмечает, что, находясь под подпиской о невыезде, он не нарушал условий данной меры пресечения, что также не было принято судом во внимание. Обращает внимание, изготовлял наркотическое средство из находящихся в свободной продаже препаратов лишь для личного употребления, и от его действий никто не пострадал.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова С.А. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.

С учетом того, что Кумари Г.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, это наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно определено с учётом характера и степени общественной опасности деяния, отнесённого к категории тяжких преступлений, совершённого в период испытательного срока, личности виновного и обстоятельств дела, в том числе тех смягчающих, как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, плохое состояние здоровья виновного.

При этом все имеющиеся смягчающие обстоятельства учтены судом первой инстанции в полной мере.

Обоснованно при назначении суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступления.

Таким образом, назначенное Кумари Г.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Невозможность назначения ему иного наказания, не связанного с изоляцией от общества или с применением ст. 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивирована, и выводы об этом судебная коллегия находит правильным.

Не усматривается также по делу и оснований для изменения категорий совершённого Кумари Г.А.. преступления на другую, менее тяжкую, или назначения ему иного, менее строгого вида наказания.

То, что Кумари Г.А., находясь под подпиской о невыезде, не нарушал условий этой меры пресечения, изготовлял наркотическое средство из находящихся в свободной продаже препаратов и лишь для личного употребления, на правильность выводов суда не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осуждённого в ходе предварительного следствия по делу и в процессе судебного разбирательства не допущено.

При таких обстоятельствах приговор по доводам кассационной жалобы изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2012 года отношении Кумари Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи