Решение от 17.12.2015 по делу № 11-711/2015 от 08.12.2015

< >

Мировой судья Шарагин А.А. Дело № 11-711/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Осикова С. А. по доверенности Шохиной Е. В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 21 октября 2015 года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 21 октября 2015 года Осикову С.А. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 28 августа 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в связи пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

В частной жалобе представитель Осикова С.А. по доверенности Шохина Е.В. просит отменить это определение мирового судьи, указывает, что мировой судья по судебному участку № 15 01 июня 2015 года вынес решение о частичном удовлетворении требований истца. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об изготовлении мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. Решение было вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение месяца после получения решения суда в окончательной форме. Вместе с апелляционной жалобой направлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, истец в судебном заседании не присутствовал, копию определения об отказе в восстановлении срока получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от 21.10.2015 частная жалоба возвращена истцу в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы. Заявитель полагает, что срок для подачи частных жалоб на определения об отказе в принятии жалоб подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно о их вынесении. По мнению заявителя, истец направил частную жалобу в установленный законом срок с даты получения определения, жалоба была подана в соответствии с требованиями ст. 332 ГПК РФ. Заявитель указывает, что указанные обстоятельства и нормы действующего процессуального законодательства судом первой инстанции при рассмотрении заявления оставлены без внимания, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения. Просит определение мирового судьи по судебному участку № 15 от 21.10.2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание стороны не вызывались. В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Осикова С.А., судья исходил из того, что частная жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования и просьбы о восстановлении срока не содержала.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение установленного приведенной нормой пятнадцатидневного срока для обжалования определения суда начинается на следующий день после даты вынесения определения, а сам срок исчисляется по правилам ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 вынесено 28.08.2015, то срок его обжалования с учетом положений ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба на указанное определение поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ., направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что частная жалоба подана истцом за пределами установленного законом срока обжалования и требования о восстановлении срока не содержала, судья правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения поданной Осиковым С.А. частной жалобы.

Доводы заявителя о том, что процессуальный срок для обжалования определения исчисляется с момента его получения, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Обстоятельства получения копии обжалуемого судебного акта, на которые ссылается заявитель, могли быть исследованы при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования. Однако, ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы отсутствовало.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.332-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ < > ░.░.░░░░░░░░