Решение от 09.10.2013 по делу № 33-21598/2013 от 25.09.2013

Судья: Васильева Е.В. дело 33-21598/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года частную жалобу Рахмановой Евгении Александровны на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 29 августа 2013 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Железнодорожного городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Яничкиной Н.А., действовавшей в своих интересах и в интересах дочери Стеценко О.А., Яничкиной Г.Г., Яничкина А.И. к ИП Рахмановой Е.А. о возмещении ущерба, выплате компенсации морального вреда, по иску Козлова О.И. к Яничкиной Н.А., Яничкиной Г.Г., ИП Рахмановой Е.А. о возмещении ущерба, выплате компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения указанного дела по существу определением судьи данного суда 31 мая 2011 года приняты обеспечительные меры - наложен запрет на совершение действий по отчуждению 1/2 доли в праве собственности Рахмановой Е.А. на квартиру 73 корп.3 дома 4 по ул. Юбилейной гор. Железнодорожного Московской области.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 мая 2012 года, вступившим в законную силу, по вышеуказанному делу разрешен спор по существу.

Исковые требования Яничкиной Н.А., действовавшей в своих интересах и в интересах дочери Стеценко О.А., Яничкиной Г.Г., Яничкина А.И., исковые требования Козлова О.И. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ИП Рахмановой Е.А. в пользу Яничкиной Н.А. 699016,19 руб., Яничкиной Г.Г. – 389508,10 руб., в пользу Яничкиной Г.Г. и Яничкина А.И. – по 327407,68 руб., в пользу Яничкина А.И. – 71830 руб., в пользу Козлова О.И. – 244560,67 руб.

Рахманова Е.А. 24.06.2013 года обратилась в Железнодорожный суд Московской области с заявлением об отмене данных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что обращение взыскания на долю в праве на указанную квартиру не допускается действующим законодательством, поскольку квартира является единственным местом жительства заявителя.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 29 августа 2013 года требования Рахмановой Е.А. оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе Рахманова Е.А. просит об отмене постановленного определения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции было установлено, что решение от 18 мая 2012 года, вступившее в законную силу, до настоящего времени Рахмановой Е.А. не исполнено, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Рахмановой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы Рахмановой Е.А. в ее частной жалобе фактически сводятся к несогласию с постановленным определением 31 мая 2011 года, которое уже вступило в законную силу, оснований для отмены законного и обоснованного определения от 29 августа 2013 года доводы частной жалобы не содержат.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░