Решение по делу № 1-99/2013 от 13.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Шаховская 26 декабря 2013 г.

Шаховской райсуда Московской области в составе:
председательствующего судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района БУРАВЦОВОЙ А.А.,

защитника – адвоката Шаховского филиала МОКА ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре КОТОВОЙ А.С.,

подсудимого ОСИНИНА И. И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСИНИНА И. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20 июня 2013г. Одинцовским горсудом Московской обл. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, осужден к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 (три) года, судимость не снята и не погашена;

03 сентября 2013 г. Шаховским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (два эпизода), ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (три эпизода), в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, согласно квитанции от 06.09.2013 года штраф оплачен в полном объеме, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-161 ч.2 п. «Г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ОСИНИН И.И. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Это выразилось в том, что 06 декабря 2013 года примерно в 18 часов 20 минут ОСИНИН И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея цель и умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Продукты», принадлежащий ИП <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по мотиву корысти, с целью незаконного обогащения, открыл холодильник, расположенный около входной двери, где стояли бутылки с пивом, после чего открыто похитил 7 бутылок пива: бутылка пива «Окское», емкостью 0,5 литра, стоимостью 38 рублей и 6 бутылок пива «Златый Базан», емкостью 0,5 литра, стоимостью 60 рублей за бутылку, на общую сумму 360 рублей. После чего с похищенным попытался скрыться, но был остановлен продавцом ФИО_2 Не удержав в руках бутылки с пивом, ОСИНИН И.И. разбивает три бутылки пива «Златый Базан». Пытаясь оказать сопротивление продавцу, ОСИНИН И.И. бросил в ФИО_2 две бутылки пива, одна из которых попала в ФИО_2, в результате чего ФИО_2 были причинены телесные повреждения: ушиб волосистой части головы, макушечной области, правого плечевого сустава, задней и боковой поверхностей шеи справа. Согласно заключению судебно­-медицинской экспертизы от 10.12.2013 года, каких-либо телесных повреждений у ФИО_2 не обнаружено. Вторая брошенная ОСИНИНЫМ И.И. в ФИО_2 бутылка пива бутылка пива разбилась о прилавок. После чего ФИО_1, наблюдавший за происходящим, задержал ОСИНИНА И.И., отняв у него две бутылки пива «Златый Базан», поставив их на пол магазина. Однако ОСИНИН И.И., не оставив своего умысла на хищение пива, попытался снова открыть холодильник и похитить бутылки с пивом, однако этого сделать не смог, так как ему помешали ФИО_1 и ФИО_2 После чего ОСИНИН И.И. ушел из магазина, не доведя свой умысел до конца, направленный на открытое хищение пива, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ОСИНИН И.И. согласился с предъявленным обвинением, и настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ОСИНИНЫМ И.И. в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие (л.д. 41, 49) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что действия ОСИНИНА И.И., с которыми он согласился, следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3-161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, содеянное им.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСИНИНУ И.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что подсудимый совершил покушение на тяжкое преступление в период условного осуждения, суд находит, что его исправление может быть достигнуто только изоляцией от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Данное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ следует отменить условное осуждение, назначенное ОСИНИНУ И.И. приговором Одинцовского горсуда Московской области от 20.06.2013 года, и к вновь назначенному наказанию необходимо частично присоединить наказание по предыдущему приговору, согласно ст.70 УК РФ. Наказание следует назначить отбывать, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные меры наказания к подсудимому следует не применять.

Вещественное доказательство: диск СD-R с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ОСИНИНА И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ОСИНИНУ И.И. приговором Одинцовского горсуда Московской области от 20.06.2013 года – отменить, и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Одинцовского горсуда Московской области от 20.06.2013 года в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательное наказание ОСИНИНУ И.И. считать 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ОСИНИНУ И.И. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ОСИНИНУ И.И. исчислять с 26 декабря 2013 года.

Вещественное доказательство: диск СD-R с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ОСИНИНЫМ И.И.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ОСИНИН И.И. вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: