Решение по делу № 5-2117/2019 от 19.11.2019

Дело № 5-2117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров, ул. Спасская, 20                     19 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сенюшкина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Сенюшкина С. В., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} Сенюшкин С.В. {Дата изъята} в 18 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} общественном месте, на улице у дома, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: стоял, шатаясь из стороны в сторону, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, внешний вид неопрятен. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Сенюшкин С.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции в опьяненном состоянии, однако на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказом не отвечал, а, напротив, прошел такое освидетельствование. Копию акта ему не выдавали. О результате освидетельствования не сообщали.

Внешний вид задержанного свидетельствует о том, что, будучи доставленным из отдела полиции, где он содержался после задержания, он опрятный, одежда не грязная. Внешний вид гражданина не оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапорт сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств задержания Сенюшкина С.В.; письменные объяснения Г.В.А. , Г.С.А. от {Дата изъята}, письменные объяснения Сенюшкина С.В. от {Дата изъята}, протокол об административном задержании Сенюшкина С.В. {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Сенюшкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не нашла в достаточной степени своего подтверждения в суде и находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.01.2015 N 37

"Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения").

О направлении на медицинское освидетельствование составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Однако в представленном суду материале отсутствует протокол о направлении задержанного лица на медицинское освидетельствование. Кроме того, из объяснений Сенюшкина следует, что он фактически такое освидетельствование прошел.

Суду представлены письменные объяснения Г.В.А. и Г.С.А. , а также самого Сенюшкина о том, что пройти медицинское освидетельствование ему предлагали. Но при отсутствии самого протокола о направлении на медицинское освидетельствование суд не может считать законными названные требования, а также имеются неустраненные сомнения в достоверности объяснений свидетелей, которые в суд не явились и не допрашивались непосредственно судом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, п. 1 ч.1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сенюшкина С. В. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья          К.Г. Зайцев