Решение по делу № 2-2920/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                  19 октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

с участием прокурора Клоковой И.П.

при секретаре Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923ктяря 0\15 по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Труновой Елене Николаевне, Петрусевой Наталье Васильевне,     Артемову Александру Бениковичу опризнаниинедействительнымдоговорапередачивпользованиежилогодома, примененияпоследствийнедействительности ничтожной сделки, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной, снятиисрегистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ :

Клинский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к вышеперечисленным гражданам с требованиями признать недействительным договор передачи в пользование жилого дома, расположенного /адрес/ от /дата/, заключенный между Труновой Е.Н.действовавшей от имени /ФИО/., и /ФИО/., применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать Артемова А.Б. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным /адрес/, признать недействительной регистрацию Артемова А.Б.,, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведения горпрокуратурой проверки было установлено, что на основании оспариваемого договора передачи в пользование жилого дома, в жилое помещение расположенное /адрес/ был зарегистрирован ответчик     Артемов А.Б.      

По условиям указанного договора Трунова Е.Н. действовавшая от имени /ФИО/., предоставила Артемову А.Б., жилой дом,расположенный /адрес/ для проживания.В действительности же ответчик в доме , расположенном /адрес/ никогда не проживал, и никогда в него не вселялся. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в указанном доме было зарегистрировано около 149 человек, что свидетельствует о невозможности проживания в нем такого количества людей. В соответствии с извлечением из технического паспорта на домовладение , расположенное /адрес/, жилая площадь дома составляла 39,40 кв.м., что свидетельствует о фактической невозможности проживания в нем указанного количества людей.Протоколом осмотра места происшествия /адрес/ от /дата/ (находящегося в материалах уголовного дела по обвинению /ФИО/ по ч. 3 ст. 293 УК РФ) установлено, что данный дом представлял собой одноэтажное деревянное бревенчатое здание, с двумя террасами, заколоченными досками. /дата/ произошел пожар, в результате которого дом сгорел.

/дата/ /ФИО/. умерла, наследство после ее смерти принято ее дочерью Петрусевой Н.В.

Ответчик Артемов А.Б. не имел намерения и не мог пользоваться указанным помещением для проживания, а преследовал лишь цель регистрации по указанному адресу, следовательно оспариваемый договор является недействительным по основаниям ст.ст. 167, 170 ГК РФ. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 5 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющимся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенной копии. В соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Заведомо недостоверные сведения о регистрации граждан по месту жительства затрудняют или делают невозможным обеспечения государством функции по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.Указанные граждане не будут принимать участие в голосовании при назначении выборов или референдума на соответствующей территории.Фактическое отсутствие граждан по месту их регистрации затрудняет реальное исполнение последними обязательств перед государством, отдельными юридическими и физическими лицами.

В судебном заседании представитель истца, Клинского городского прокурора, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному суду месту жительства и адресу регистрации по месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили,ходатайств не заявляли.

Представитель 3-его лица УФМС России по г.Клину не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчикови представителя 3-его лица и с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленным договором.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 5 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющимся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенной копии.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии с п.п. «ж» п. 31 указанных выше Правил в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как было установлено судом на основании договора передачи в пользование жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ от /дата/ Артемов А.Б.былзарегистрированпостояннопоуказанномувышеадресу. В действительности же он никогда в доме по /адрес/ не проживал, и никогда в него не вселялся, неимелнамеренияиспользоватьуказанноевышежилоепомещениепоназначению, апреследовалцельпостояннойрегистрациивжиломпомещениинатерриторииМосковскойобласти.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что согласно данных, поступивших из ОУФМС России по Московской области в Клинском районе, в указанном доме было зарегистрировано 149 человек, что свидетельствует о невозможности проживания в нем такого количества людей. В соответствии с извлечением из технического паспорта на домовладение по /адрес/, жилая площадь дома составляла 39,40 кв.м.Протоколом осмотра места происшествия /адрес/, от /дата/ (находящегося в материалах уголовного дела по обвинению /ФИО/ по ч. 3 ст. 293 УК РФ) установлено, что данный дом представляет собой одноэтажное деревянное бревенчатое здание, с двумя террасами, заколоченными досками.

/дата/ произошел пожар, в результате которого дом сгорел.

/дата/ /ФИО/ умерла, наследство после ее смерти принято ее дочерью Петрусевой Н.В.

               При осмотре дома сотрудниками Клинской городской прокуратуры /дата/ г, /дата/ г., установлено, что в результате пожара дом полностью сгорел, земельный участок, на котором располагался дом, зарос травой.

               Принадлежность     дома на праве собственности /ФИО/ подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /адрес/.

              Притакихобстоятельствахсудприходитквыводу, чтодоговор передачи в пользование жилого дома расположенного /адрес/, заключенный между Труновой Е.Н. действовавшей от имени /ФИО/, и Артемовым А.Б., является мнимой сделкой, следовательно последнийнеприобрел право пользования жилым помещением /адрес/ на основании указанного договора.

В связи с тем, что регистрация Артемова А.Б.,по месту жительствапо адресу: /адрес/ осуществляласьнаоснованииуказанноговышедоговорапередачивпользованиежилогодома,признанногосудомнедействительным, его регистрация в доме подлежит признанию недействительной, а Артемов А.Б., подлежитснятиюсрегистрационногоучетапоместужительствапоадресу: /адрес/

             Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор передачи в пользование жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ от /дата/, заключенный между Труновой Еленой Николаевной,действовавшей от имени /ФИО/, и Артемовым Александром Бениковичем - недействительным.

Признать Артемова Александра Бениковича неприобретшим правопользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/

Признать регистрацию Артемова Александра Бениковича /адрес/, недействительной.

             Применить последствия недействительной сделки, сняв Артемова Александра Бениковича срегистрационногоучета по адресу: /адрес/

Решение является основанием для снятия Артемова Александра Бениковича       с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ОУФМС России по Московской области г. Клин.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение одного месяца после составления мотивированного решения, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено      /дата/.

Судья Клинского городского суда:                                                           Иоффе Н.Е.

2-2920/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Клинский городской прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц Клинского муниципального района
Ответчики
Петрусева Н.В.
Артемов А.Б.
Трунова Е.Н.
Другие
Отдел УФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klin.mo.sudrf.ru
24.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2015Передача материалов судье
26.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.09.2015Предварительное судебное заседание
19.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее