Решение по делу № 33-4902/2013 от 05.09.2013

4 июля 2012 года Дело № 2-1919/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         город-курорт Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.,     

при секретаре Кит В.О.,     

с участием: представителя истца Анапского отделения Сберегательного банка № 1804 – Деревенец Н.П., действующая по доверенности,

представителя ответчиков Кононенко А.П., Кононенко А.Ф. – Казакова Е.Е. действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 1573, ордер № 592802,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского отделения Сберегательного банка РФ № 1804 к Кононенко А.П., Кононенко А.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кононенко А.П., Кононенко А.Ф. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что «18» октября 2006 года между Сбербанком России (Анапским отделением № 1804) и Кононенко А.П. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № 7089. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, на срок до «17» октября 2016 года под 10,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.4. и п. 2.5. кредитного договора, на Заемщика возложена обязанность, ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Несоблюдение Заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности на 05.05.2012 года в размере 58 044 (Пятьдесят восемь тысяч сорок четыре) рубля 73копеек.

Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. В качестве штрафных санкций, пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 21 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 07.08.2007г. к кредитному договору № 7086 от 18.10.2006 года и к договору поручительства № 10428 от 18.10.2006г. внесены изменения в предмет договора, а именно кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в размере 147 911 (Сто сорок семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 54 копейки на срок до «17» октября 2016 года под 17 % годовых.

В качестве обеспечения по кредитному договору был оформлен договор поручительства с физическим лицом Кононенко А.Ф. (договор поручительства № 10428 от 18.10.2006г.).

Ответчики информированы Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена.

Просят суд расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деревенец Н.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кононенко А.П., Кононенко А.Ф., информированные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в суд не явились, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке, Кононенко А.Ф. не значится зарегистрированной на территории г-к Анапа, ответчик Кононенко А.П. по месту регистрации не проживает, место нахождения ответчиков не известно.

В связи с неустановленным местом нахождения ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный определением суда защитник Казаков Е.Е. просил суд принять решение по своему усмотрению, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что «18» октября 2006 года между Сбербанком России (Анапским отделением № 1804) и Кононенко А.П. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор № 7089. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей, на срок до «17» октября 2016 года под 10,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.4. и п. 2.5. кредитного договора, на Заемщика возложена обязанность, ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Несоблюдение Заемщиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности на 05.05.2012 года в размере 58 044 (Пятьдесят восемь тысяч сорок четыре) рубля 73копеек, в том числе: - неустойка за просрочку процентов - 109,70 руб.,

- неустойка за просрочку кредита - 57 935,03 руб.

Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. В качестве штрафных санкций, пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 21 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 07.08.2007г. к кредитному договору № 7086 от 18.10.2006 года и к договору поручительства № 10428 от 18.10.2006г. внесены изменения в предмет договора, а именно кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в размере 147 911 (Сто сорок семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 54 копейки на срок до «17» октября 2016 года под 17 % годовых.

В качестве обеспечения по кредитному договору был оформлен договор поручительства с физическим лицом Кононенко А.Ф. (договор поручительства № 10428 от 18.10.2006г.).

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, вышеназванный поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком. Таким образом.

Банк вправе взыскивать задолженность в полном объеме и с поручителя, т.е. в равной степени со всех должников.

Согласно п. 4.5. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Ответчики информированы Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена.

Из требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчики информированы Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиками задолженность не погашена, не исполнение ответчиками в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что они умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании изложенного и установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Анапского отделения Сберегательного банка РФ № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кононенко А.П. и Кононенко А.Ф. досрочно задолженность по кредитному договору № 7086 от 18.10.2006 года в сумме 58 044 (Пятьдесят восемь тысяч сорок четыре) рубля 73 копейки в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Анапского отделения № 1804 и расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 1 942 рубля.

Расторгнуть кредитный договор № 7086 от 18.10.2006 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации открытое акционерное общество (Анапским отделением № 1804) и Кононенко А.П..

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда суд в течение 1 месяца через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                     А.В. Фомин