Решение по делу № 2-1583/2012 от 27.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Суворовой Л.Л.,  с участием представителя истца Цыбикжапова О.С. представителя ответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносов Е.А.1 к  СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов Е.А.1 обратился  в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что 01 мая 2012 г., в 16 часов 50 минут на ул. Павлова г. Улан-Удэ, произошлодорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО2>, и  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Кривоносов Е.А.1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО2>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 03 ПА <НОМЕР>. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Согласно акта осмотра транспортного средства выданного ООО «Динамо-Эксперт» повреждения принадлежащего Кривоносов Е.А.1, автомобиля составили: крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, накладка передней правой двери, накладка правого порога, боковой повторитель поворота правый. Страховая компания, ОАО «ВСК», произвел выплату по данному страховому случаю в размере 16 303 рубля 52 копейки. Не согласившись с размером ущерба истец обратился в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Проведена повторная экспертиза в оценочной компании ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> предварительно известив ответчика о дате времени осмотра транспортного средства. Согласно Отчета <НОМЕР> от 07 июня 2012 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> FNSPIRE государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленного ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> ущерб причиненный автомобилю с учетом износа деталей составляет 30 527  рублей 54 копейки.  Просит взыскать с ОАО «ВСК» 14 224 рубля 02 копейки - в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта, 4000 рублей в счет компенсации за производство экспертизы, 8000 рублей в счет компенсации за оплату услуг представителя, 400 рублей - стоимость услуг нотариуса, 568 рублей 96 копеек - за оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Кривоносов Е.А.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Цыбикжапов О.С. (доверенность от <ДАТА3>) исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> в суде исковые требования не признала, просит уменьшить расходы на услуги представителя с учетом разумности и сложности дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.05.36 от <ДАТА6> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  16 303 рубля 52 копейки. Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с отчетом ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила 30 527  рублей 54 копейки. 

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7>   (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 14 224 рубля 02 копейки. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 4000 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 7 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на оформление доверенности в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 568,96руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривоносов Е.А.1 к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Кривоносов Е.А.1 сумму материального ущерба в размере 14224,02руб., 4000руб. - расходы на производство экспертизы, 7000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности - 400 руб., 568,96руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова