Решение по делу № 2-1554/2018 ~ М-1373/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-1554/2018             ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» октября 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Глебовского Я.А.,

при секретаре                     Антроповой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») к Кукушкину С.В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Кукушкину С.В. о расторжении договора страхования. В обоснование иска указано, что 14.08.2015 г. между Кукушкиным С.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № ....... Срок действия договора до 24-00 ч 25.04.2033 г. Однако, в установленный договором срок, а именно, до 14.08.2017 г. Кукушкин С.В. не оплатил очередной взнос. 03.10.2017 г. истец в адрес ответчика направил письмо о расторжении договора страхования. До настоящего времени соглашение о расторжении договора не подписано.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор страхования № ...... от 14.08.2015 г., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

03.10.2018 г. в суд представлено ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав при этом, что статья 221, 222 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик Кукушкин С.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – «Газпромбанк» (АО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска полностью или в части является процессуальным правом истца. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска не нарушает права иных лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») к Кукушкину С.В. о расторжении договора страхования.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «Согаз») уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......